Дело №2- 94 – 2010 г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.
при секретаре Витовской Н. А.
с участием представителей истца Солодовниковой Н. И., адвоката Огневой И. В., действующей по ордеру № от Дата ответчицы Ополевой О. И., ее представителя, адвоката Бурдина Ю. Н., действующего по ордеру № от Дата.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уютный дом» к Ополевой О.И. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ТСЖ «Уютный дом» обратился в суд с иском к Ополевой О. И. о возмещении ущерба в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере ... руб.
Исковые требования мотивируют тем, что в период с Дата по Дата. Ополева О. И. являлась председателем правления ТСЖ. До Дата г. самоуправно распоряжалась денежными средствами ТСЖ. С Дата. по Дата была проведена ревизия финансово – хозяйственной деятельности ТСЖ,
Дата составлен акт. Ревизией установлено, что Ополева О. И. причинила имущественный вред ТСЖ. 1. На хозяйственные расходы сняла со счета ТСЖ 69 ... руб. и не отчиталась за них; 2. Необоснованно израсходовала денежные средства в размере ... руб. на оплату юридических услуг, оказываемых ей как физическому лицу. 3. По недействительному договору займа от Дата передала в долг ТСЖ (т. е. самой себе) ... руб., из них ... руб. отражены в кассовой книге как возврат займа. 4. Членские взносы жильцов дома в размере ... руб. были собраны членом правления ФИО4 в Дата., из них ... руб. сданы в банк на расчетный счет, а ... руб. были переданы Ополевой О. И., в кассовой книге ею отражены не были. 5. В период с ... г. по ... г. начисляла себе незаконно заработную плату. Фактически излишне полученная ею заработная плата составляет ... руб.
Определением суда от Дата. исковые требования о взыскании с Ополевой О. И. задолженности по коммунальным платежам по нежилому помещению площадью ... кв. м, расположенному по Адрес и принадлежащему ТСЖ «Уютный дом» в размере ... руб. выделены в отдельное производство.
Представители истца Солодовникова О. И., Огнева И. В. на иске настаивают, подтвердили изложенные в нем обстоятельства.
Ответчик Ополева О. И., ее представитель Бурдин Ю. Н. с иском не согласны. Пояснили, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что Дата. создано товарищество собственников жилья «Уютный дом».
В период с Дата г. по Дата. председателем правления ТСЖ «Уютный дом» являлась Ополева О. И. (л. д. 8, 13 том 1)
Дата. проведено общее собрание ТСЖ «Уютный дом», по результатам которого Ополева О. И. снята с должности председателя правления, выбрана председателем правления Солодовникова Н. И.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. в иске Ополевой О. И. о признании решения внеочередного собрания собственников жилья ТСЖ «Уютный дом» от Дата в части снятия ее с должности председателя товарищества собственников жилья, а также выборе способа управления ТСЖ управляющей компанией, решения внеочередного заседания правления ТСЖ «Уютный дом» от Дата в части назначения председателем Солодовниковой Н. И. отказано (л. д. 37 -40 том 1). Решение суда вступило в законную силу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетелей, обозрев авансовые отчеты, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Между Ополевой О. И., выступающей займодавцем, с одной стороны и ТСЖ «Уютный дом», выступающим заемщиком, в лице председателя Ополевой О. И. заключен Дата. беспроцентный договор займа, по которому займодавец передал заемщику в собственность денежную сумму в размере ... руб. (л. д. 7 том 1).
Суд приходит к выводу, что Ополева О. И. не имела права заключать сама с собой договор займа, поскольку на период Дата председателем правления она не являлась. Председателем была избрана Дата
Исходя из представленных истцом документов, Ополева О. И. имеет по указанному договору задолженность перед ТСЖ в размере ... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу ТСЖ.
Дата ТСЖ «Уютный дом», в лице председателя Ополевой О. И. (Заказчик) и ООО «...» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказывать по заданию заказчика следующие услуги: консультирование Заказчика по вопросам законодательства, регулирующего деятельность товарищества собственников жилья; разработка внутриорганизационных документов, регулирующих деятельность заказчика; участие в подготовке и проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья. Названные услуги включают в себя, в частности, подготовку повестки дня общего собрания членов ТСЖ, разработка регламента проведения собрания, формы бюллетеня для голосования, предложений по внесению изменений в Устав ТСЖ (л. д. 75 том 1).
По акту от Дата ТСЖ «Уютный дом» в лице председателя Ополевой О. И. приняла выполненные работы от ООО «Юридическая компания «Налоги и право». В период ... г. исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: подготовка повестки дня общего собрания членов ТСЖ, разработка регламента проведения собрания, формы бюллетеня для голосования, представлены предложения по внесению изменений в Устав ТСЖ. Услуги выполнены в полном объеме, стоимость составляет ... руб. (л. д. 76 том 1).
Согласно платежному поручению № от Дата по договору от Дата за оказание услуг уплачено ТСЖ «Союз» на расчетный счет ООО «...» ... руб. (л. д. 78).
Суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. На момент заключения договора об оказании услуг с ООО «...» Ополева О. И. была освобождена от должности председателя правления ТСЖ «Уютный дом», соответственно не должна была заключать указанный договор.
Ответчицей не представлено доказательств, что для ТСЖ заключение данного договора и несение по нему расходов являлось необходимым.
Кроме того, как установлено при рассмотрении настоящего дела никаких собраний членов ТСЖ в период ... г. не проводилось.
Дата. между НОУ «...» и ТСЖ «Уютный дом» в лице председателя Ополевой О. И., по которому с Дата г. по Дата г. Ополева О. И. прошла обучение по программе подготовки «Управляющих многоквартирными домами». За обучение ТСЖ уплатило по счету № от Дата г. денежную сумму в размере ... руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу ТСЖ «Уютный дом», поскольку она на тот период времени была освобождена от должности председателя правления, соответственно не должна была заключать указанный договор.
Кроме того, ответчицей не представлено доказательств, что ее обучение являлось необходимым для ТСЖ.
На хозяйственные нужды Ополевой О. И. израсходованы денежные средства на сумму ... руб. По безналичному счету Ополевой О. И. израсходовано ... руб., за данную сумму Ополева О. И. не отчиталась.
Всего задолженность по хозяйственным нуждам составляет ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу ТСЖ «Уютный дом».
С Ополевой О. И. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ к отказу во взыскании денежной суммы по заработной плате, у суда не имеется.
Кроме того, после переизбрания Дата Ополева О. И., проявляя должную заботу и осмотрительность не должна была расходовать денежные средства, принадлежащие собственникам ТСЖ, несмотря на то, что она была не согласна с ним и оно ею обжаловалось в судебном порядке. Зная о решении от Дата., оно являлось для нее обязательным и должно было ею выполняться, несмотря на судебное разбирательство.
Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., проводивших ревизию с Дата г. по Дата г., и составивших акт ревизии финансово – хозяйственной деятельности в ТСЖ «Уютный дом», следует, что они подтверждают изложенные в нем обстоятельства, все суммы проверялись, учитывались. Но более подробно пояснить по цифрам не могут в связи с тем, что прошло много времени.
У суда отсутствуют основания не доверять акту ревизии финансово – хозяйственной деятельности от Дата г.
Ответчицей не представлено доказательств, что он не соответствует действительности, не представлено доказательств целевого расходования денежных средств.
Доказательств того, что после Дата г. ею выполнялась работа в качестве председателя правления не представлено. Также не представлено доказательств, что зная о принятом собственниками решении о ее переизбрании, она продолжала работу, и какая была в этом необходимость, если председателем была избрана Солодовникова Н. И.
К представленным ответчицей трудовым договорам и соглашениям об оплате труда суд относится критически, поскольку данные документы подписаны ею лично, заключены сами с собой. Документы были представлены в последнее судебное заседание Дата г., несмотря на то, что дело рассматривалось судом с Дата г. В ТСЖ данных документов нет. Когда они были составлены доказательств не представлено.
Исковые требования в части взыскания с Ополевой О. И. заработной платы за период до Дата в размере ... руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в данный период она исполняла обязанности председателя правления ТСЖ «Уютный дом». Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с Ополевой О. И. денежной суммы по приходному кассовому ордеру от Дата г. в размере ... руб. (л. д. 11 том 1). На период Дата г. Ополева О. И. являлась председателем правления ТСЖ Истцом не представлено доказательств, что указанная сумма была потрачена ею не на нужды ТСЖ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Дата г. между ТСЖ «Уютный дом» в лице председателя Жугиной Л. А. и адвокатом Огневой И. В. заключено соглашение на оказание юридической помощи, по которому Огнева И. В. приняла на себя обязательство по представительству ТСЖ «Уютный дом» на стороне истца по гражданскому делу в суде первой инстанции о взыскании материального ущерба.
Истцом представлены ... квитанции об оплате услуг адвоката Огневой И. В.: № от Дата г. на сумму ... руб.
Принимая во внимание, что адвокат Огнева И. В. подготовила уточненное исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях: Дата г. В ходе судебного разбирательства допрашивались свидетели, представлялись доказательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом принципа разумности и справедливости, а также то, что требования истца удовлетворены частично, суд определяет к взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ополевой О.И. в пользу ТСЖ «Уютный дом» денежную сумму в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей).
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: Для исключений