Дело № 2-3192/10

Определение

судебного заседания

15 октября 2010 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,

секретаря Ситчихиной Т.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «...» по доверенности Собяниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилович Н.М. к ОАО «...» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилович Н.М. обратилась с исковыми требованиями к ОАО «...» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами ... компенсации морального вреда ....

Истец Гаврилович Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «...» по доверенности Собянина С.В. в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление. Указывает, что сумма основного долга перед истцом погашена, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просит суд уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию, во взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деде, в отношении которых имеются сведения о надлежащем извещении.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и учредительных документов, представленных представителем ответчика, местом нахождения ОАО «...» значится Адрес

Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, поскольку, как установлено судом, ответчик ОАО «...» находится на территории Ленинского района г. Перми.

Вместе с тем, Гаврилович Н.М. также заявлены требования о компенсации морального вреда вследствие нарушения ее имущественных прав.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В судебном заседании истец не участвовала, доказательств причинения вреда ее здоровью суду представлено не было, из искового заявления также не следует, что ее здоровью был причинен вред, в связи с чем суд не находит оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Перми по правилам альтернативной подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми, по месту нахождения ответчика ОАО «...», поскольку в силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, дело должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудное между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 33, 224-225, суд

определил:

Гражданское дело по иску Гаврилович Н.М. к ОАО «...» взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и

компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермскии краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: М.Б. Ромашова