Дело № 2-3166/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2010 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ромашовой М.Б., секретаря Ситчихиной Т.В.,

с участием истца Вотякова В.В., его представителя Вощакиной Е.М., действующей по устному ходатайству, представителя ответчика Глевича A.M., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова В.В. к ООО «...», Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на незавершенную строительством квартиру,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства - ... квартиру ..., обязании ООО «...» передать истцу по акту приема-передачи долю в незавершенном строительством объекте, обязании Управления Росреестра по Пермскому краю зарегистрировать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру. Исковые требования истец мотивирует тем, что ... между ООО «...» и Лебедвым В.А. был заключен договор инвестирования строительства, согласно которому ООО ... приняло обязательство обеспечить строительство дома в соответствии с графиком строительства и передать, а дольщик ФИО1 - оплатить и принять ... квартиру. .... между ФИО1 и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 уступил, а Вотяков В.В. принял право требования указанной ... квартиры. В настоящее время жилой дом построен, но в эксплуатацию не сдан, тогда как срок сдачи дома истек .... Поскольку законом к объектам недвижимого имущества отнесены, в том числе, объекты незавершенного строительства, обязательства по оплате стоимости строительства выполнены в полном объеме, истец считает, что может обратиться в суд с таким способом защиты, как признание права.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство от отказе от исковых требований к Управлению Росреестра по Пермскому краю об обязании зарегистрировать право собственности на долю незавершенного строительством объекта - ... квартиру ... Просит производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель истца, действующая по устному ходатайству, представитель ответчика ООО «...», действующий на основании доверенностей, не возражают относительно принятия отказа от иска в указанной части, прекращении производства по делу.

В судебном заседании стороны представили в суд проект мирового соглашения на следующих условиях: Истец Вотяков В.В. отказывается от исковых требований к ООО «...». Ответчик ООО «...» признает за истцом Вотяковым В.В. право собственности на ... квартиру ... и обязуется предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю все необходимые документы для регистрации за истцом данного права собственности в течение трех дней со дня вступления в законную силу определения Дзержинского районного уда г. Перми об утверждении мирового соглашения.

Истец, представитель ответчика ООО «...», действующий на основании доверенности, поддержали мировое соглашение на вышеизложенных условиях, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца, действующая по устному ходатайству не возражает относительно утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГТЖ РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст., ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания, при этом, отказ от иска, утверждение мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца Вотякова В.В. отказ от исковых требований к Управлению Росреестра по Пермскому краю об обязании зарегистрировать право собственности на долю незавершенного строительством объекта - ... квартиру ..., а также утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ООО «...», производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст., ст., 39,173,220,221,224-225 ГТЖ РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Вотякова В.В. к Управлению Росреестра по Пермскому краю об обязании зарегистрировать право собственности на долю незавершенного строительством объекта - ... квартиру ....

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Вотякова В.В. к ООО ... о признании права собственности на незаверенную строительством квартиру, по которому, истец Вотяков В.В. отказывается от исковых требований к ООО «...». Ответчик ООО «...» признает за истцом Вотяков В.В. право собственности ... квартиру ... и обязуется предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю все необходимые документы для регистрации за истцом данного права собственности в течение трех дней со дня вступления в законную силу определения Дзержинского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Вотякова В.В. к ООО ... Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на незавершенную строительством квартиру - прекратить.

Определение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Ромашова М.Б.