Дело № 2-2427/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 сентября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ромашовой М.Б., секретаря Костылевой А.В., с участием представителя истца Жуланова З.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадулиной М.Г. к ООО «...», Корневу А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, установил: Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании с ООО «...» страхового возмещения в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... взыскании с Корнева А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ... расходов по уплате государственной пошлины ... а в случае отказа в удовлетворении требования к ООО «...» - ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... компенсации морального вреда в размере ... Свои требования истец мотивирует тем, что ... на ... километре автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO-NEXIA, государственный регистрационный знак ... под управлением Корнева А.А. и автомобиля ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего Гибадулиной М.Г., под управлением Гибадулиной A.M. В результате ДТП, произошедшего, по мнению истца, по вине водителя автомобиля DAEWOO- NEXIA Корнева А.А., автомобилю ВАЗ ... причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых составил ... утрата товарной стоимости транспортного средства составила ... Также, в связи с произошедшим ДТП истцом понесены расходы по оплате эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в размере ... по оплате за хранение (стоянку) автомобиля в период Дата у ИП ФИО1. в размере ... по оплате работ по дифектовке, разборке моторного отсека и снятию двигателя в размере ... по оплате экспертного исследования по определению стоимости материального ущерба в результате повреждения автомобиля в ДТП в размере ... ООО «...», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля DAEWOO-NEXIAКорнева А.А., произвело истцу выплату страхового возмещения в размере ... Помимо имущественного ущерба истцу причинен моральный вред, поскольку в момент ДТП она испытала сильное психологическое потрясение; до настоящего времени, пользуясь автомобилем, испытывает чувство страха, незащищенности от такого рода происшествий. Кроме того, в результате ДТП ею получены травмы в виде ушиба грудной клетки, левого коленного сустава, обеих кистей рук, от которых длительное время испытывала болевые ощущения, периодически возникающих до настоящего времени. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о разъединении ... требований Гибадулиной М.Г., носящих имудщественный и неимущественный характер, выделении в отдельное производство имущественных исковых требований Гибадулиной М.Г. к Корневу А.А., ООО «...» с передачей дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Жуланов З.С., действующий на основании доверенности, не воз относительно выделения в отдельное производство имущественных исковых требований Гибадулиной к Корневу А.А., ООО «...» с направлением дела по подсудности судье судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми, поскольку цена иска имущественного характера не превышает ... Ответчик Корнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик ООО «...», будучи извещенным о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии с ч.2 ст. 151 ГПК РФ, судья выделят одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ... В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Обращаясь в суд с иском, Гибадулина М.Г. предъявила требования к Корневу А.А., ООО «...». При этом имущественные исковые требования о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ценой иска, не превышающей ... относятся к подсудности мирового судьи. Вместе с тем, исковое требование Гибадулиной М.Г. к Корневу А.А. о компенсации морального вреда носит неимущественный характер и подлежат рассмотрению в Дзержинском районном суде г. Перми. При таком положении дела, учитывая положения ст. 151 ГПК РФ, суд считает необходимым выделить в отдельное производство имущественные исковые требования Гибадулиной М.Г. к ООО «...», Корневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку разъединение исковых требований будет целесообразным, способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела. Определяя подсудность рассмотрения исковых требований, выделенных в отдельное производство, суд исходит из того, что пользуясь альтернативой подсудности спора, установленной ст.31 ГПК РФ, истец при подаче искового заявления выбрала суд по месту жительства ответчика Корнева А.А., расположенного на территории Дзержинского района г. Перми. При этом из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что местом жительства ответчика Корнева А.А., как он сам указал, является Адрес Таким образом, принимая во внимание, что цена имущественных исковых требований Гибадулиной М.Г. не превышает ... мнение представителя истца Жуланова З.С., не возражавшего относительно выделения в отдельное производство имущественных исковых требований Гибадулиной к Корневу А.А., ООО «...» с направлением дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми, а также положений ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Гибадулиной М.Г. к ООО «...», Корневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика Корнева А.А., расположенного на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.4 ст.ЗЗ ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст., ст. 151, 33, 23, 31, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Разъединить исковые требования Гибадулиной М.Г. к ООО «...», Корневу А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Выделить в отдельное производство имущественные исковые требования Гибадулиной М.Г. к ООО «...», Корневу А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передав по подсудности мировому судье судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми. Определение в части передачи дела по подсудности срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья М.Б. Ромашова