О взыскании сумм по договору займа (2-1394/2011)



Дело №2-1394/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

с участием истца Масленникова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова О. В. к Шишкину В. И. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, мотивируя тем, что Дата ответчик получил от истца по договору займа ... рублей, срок возврата денег определен до Дата. Ответчик вернул истцу ... рублей, оставшаяся часть долга истцу до настоящего времени долг не возвращен, поэтому на основании статьи 809 ГК истец просит взыскать сумму долга и проценты за пользование займом по ставке рефинансирования 13 процентов годовых с Дата по день уплаты суммы заемных средств.

В суде на иске настаивает, уточнил в судебном заседании, что в 2007 году он передал денежные средства для того, чтобы Шишкин В.И. купил от своего имени акции ... т.к. он имеет право на совершение сделок купли-продажи ценных бумаг, после повышения котировки акций ответчик должен был их продать, получив прибыль, но акции упали в цене и Шишкин В.И. возвратил ему только ... рублей. Расписку о займе ответчик написал после передачи денег, как долг. Истец не отрицает тот факт, что Шишкин В.И. приобретал акции на свое имя, используя свои денежные средства и денежные средства истца в размере ... рублей, договор не составляли, т.к. истец доверял ответчику. Истец постоянно контролировал котировку акций, ответчик его также первоначально информировал о котировке акций, но после тою, как акции упали в цене, ответчик стал скрываться от истца. Также истец пояснил, что после падения акций ... ответчик не сумел в полном объеме «достать» свои деньги и деньги истца.

Ответчик Шишкин В.И. в судебном заседании 14 апреля 2011 года иск не признал, пояснил, что истец в 2007 году передал ему ... рублей для приобретения акций ... он купил акции на денежные средства истца, когда акции дошли до цены в ... рублей за акцию, их стоимость резко упала, ответчик продал акции, стоимость которых ранее была ... рублей, а после обесценивания стали стоить ... рублей, которые вернул истцу. Истец имеет агентское обслуживание на рынке ценных бумаг, имел акции ... что подтверждено выпиской по счету. К нему обращались с просьбой приобрести акции его знакомые, в том числе Масленников О.В., у которого ответчик в долг деньги не брал. Расписку написал уже после того, как отдал ... рублей. В суд истец не явился, о дне слушания дела извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без него.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что Дата между Маленниковым О.В. и Шишкиным В.И. заключен письменный договор займа на сумму ... рублей путем написания Шишкиным В.И. расписки в получении денежных средств в 2007 году, взятых для размещения на бирже (л.д.4). По условиям договора займа ... рублей должны быть возвращены в срок до Дата

В январе 2009 года (точная дата стороны не могут уточнить) Шишкин В.И. передал истцу ... рублей, что признается сторонами в судебном заседании.

В судебном заседании судом установлено, что фактически между истцом и ответчиком договор займа не был заключен, поскольку денежные средства истцом передавались с целью приобретения ответчиком на его имя, но за счет денег истца, акций ... и истец не отрицает тот факт, что ответчик приобрел акции на его денежные средства, но на имя ответчика, поскольку последний имел право совершения сделок по купле-продаже ценных бумаг. По договору займа заимодавец должен передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Между истцом и ответчик было достигнуто устное соглашение о вложении денежных средств истца для получения прибыли посредством приобретения ответчиком акций ... т.е. между истцом и ответчиком возникли иные правоотношения, которые не регулируются договором займа.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8, "ГГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) " от 30.11.1994 N51-03).

Таким образом, проанализировав пояснения сторон, суд считает, что между сторонами не был заключен договор займа на сумму ... рублей, а фактически имелись иные гражданско-правовые отношения по оказанию истцу услуг по приобретению акций ... поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со статьей 12 гражданского кодекса российской Федерации истец избрал не тот способ защиты гражданских прав.

Иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В связи с тем, что нет оснований для удовлетворения исковых требований, нет оснований для взыскания ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Масленникова О. В. к Шишкину В. И. о взыскании суммы займа и процентов, отказать.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:

...                                                                                                                      М. А. Меледина