Дело № 2-250/10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08.02.2010 года Дзержинский районный суд г.Перми r составе: председательствующего судьи Зубарева IO.Г., при секретаре Жижиной М.В., с участием

прокурора Корякиной Н.Ф.,

истца Притчиной Л.А.,

ответчиков Притчиных В.Ю.,Н.М.,Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Притчиной Л.А. к Притчину В.Ю., Притчиной Н.М., Притчину Е.В., УФМС по Пермскому краю о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры Адрес Требования обосновывает тем, что является нанимателем, членами семьи, согласно договора, являются ответчики. Она проживает в комнате с Притчиным Е.В., во второй проживают остальные ответчики. Проживание на совместной площади стало невозможно из-за нападений, угроз, вплоть до убийства и оскорблений в ее адрес. Дата Притчин был осужден ... После осуждения оскорбления со стороны ответчиков пе прекратились. Неоднократно подавала заявления в суд о привлечении Притчина B.IO. к уголовной ответственности за оскорбления, но поскольку не обладает необходимыми познаниями, заявления возвращаются для устранения недостатков. Роль Притчиной заключается в том, что она настраивает Притчина В.К , против нее. Поскольку ответчики ее оскорбляют и угрожают убийством, не может спокойно пользоваться квартирой, чем нарушаются ее права. У ответчиков ... есть жилой дом с придомовыми постройками и земельным участком ....

В судебном заседании истица на требованиях и доводах, изложенный в заявлении, настаивает. Дополнительно пояснила, что после осуждения Притчина В.Ю. к нему никаких мер воздействия не предпринималось. Скандалы возникают, когда приходит домой пьяный. Притчина Н.М. подлежит выселению, так как настраивает мужа против нее, по дому ничего не делает, начала угрожать. Ответчики решили признать ее недееспособной и оформить квартиру на себя. Притчин Е.В. подлежит выселению, так как поздно приходит домой, нигде не работает, дома ничего не делает, ей не помогает. Ему постоянно звонят по телефону, разыскивают. В квартире проводился обыск. С ответчиками проживает разными семьями, ведут раздельное хозяйство.

Притчин В.Ю. иск не признал, пояснил, что мать спокойно разговаривать не

может, постоянно предъявляет претензии. Па этой почве у них происходят словесные перебранки, оскорбления. Старается находиться в своей комнате, но так как мать проживает в проходной комнате встреч не избежать.

Притчина Н.М. пояснила, что мужа против матери не настраивает. Истица спокойно разговаривать не может, унижает, предъявляет необоснованные претензии. Когда терпение заканчивается, высказывает так же истице претензии. Она говорит, что квартира ее, а они никто. Желает в квартире жить одна. При ней муж матери не угрожал убийством, насилию не подвергал. У них происходит обоюдное предъявление претензий, унижений. Другого жилья у них нет, отсутствуют средства для проживания раздельно.

Притчин Е.В. пояснил, что инициатором конфликтов выступает истица. Предъявляет необоснованные претензии. Запрещает каждый день мыться. Говорит, чтобы установил банный день один раз в неделю. Домой приходит поздно, так как работает.

Предъявляет претензии, что ему постоянно звонят, разыскивают. Полагает, что у истицы имеются отклонения в психике, се необходимо обследовать.

По заключению прокурора иск подлежит удовлетворению в части Притчина В.Ю.. так как приговором установлена систематичность.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставлений другого жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, в ... квартире Адрес проживают на основании договора социального Притчины Л.А.,В.Ю.. П.М.,Е.В. Между Притчиной Л.А. и Притчиными В.Ю.,Н.М.,Е.В. на почве взаимного непонимания, сложившихся неприязненных отношений происходят словесные конфликты, взаимные оскорбления. ... За время их совместно проживания наймодатель не выносил предупреждений о необходимости устранить допущенные нарушения. Притчина JI.A. и Притчины В.Ю.Н.М..Е.В. ведут раздельное хозяйство.

Анализ исследованных доказательств делает основание суду сделать вывод, что требования истицы не подлежат удовлетворению. поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания к выселению. Осуждение Притчина Н.Ю. по ст.119 4.1 УК РФ не является достаточным основанием к выселению его без предоставления другого жилого помещения. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о систематичности противоправных виновных действий, которые, несмотря на предупреждение наймодателя о необходимости устранить допущенные нарушения, не устраняются. Указанные истцом факты, что Притчина Н.М. ничего ие делает по дому, поддерживает мужа, Притчин Е.В. поздно приходит домой, ему постоянно звонят по телефону, нигде не работает, по дому хозяйством не занимается, не являются основаниями к выселению.

Поскольку отсутствуют основания к выселению ответчиков из квартиры, не подлежат удовлетворению требования о снятии их с регистрационного учета по месту

жительства.

Руководствуясь ст.сг. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Притчиной Л.А. в иске о выселении Притчина В.Ю., Притчину Н.М., Притчина Е.В. из жилого помещения Адрес снятии Притчиных В.Ю.,Н.М.,Е.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу - отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Зубарев