Дело № 2-3631/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г., г. Пермь Дзержинский районный суд г.Перми в составе: Судьи Юрченко И.В., При секретаре Мориловой Н.С., С участием истца Поляковой Л.А., представителя истца Анисимова А.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Поляковой Л.А. к Брессем С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов У С Т А Н О В И Л Полякова Л.А. обратилась в суд с иском к Брессем С.А. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в сумме ... рублей, процентов по договору за период с Дата по Дата в сумме ... рублей, процентов в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ за период просрочки исполнения денежного обязательства – с Дата по Дата в сумме ... руб. В обоснование указанных требований указала, что Дата между ней и Брессем С.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей с условием оплаты процентов по договору займа – 5% в месяц со сроком возврата суммы займа до Дата. Поскольку ответчик своих обязательств по договору займа до настоящего времени не выполнила, денежные средства не возвратила, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору займа, проценты за период просрочки исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Брессем С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайства об отложении дела не представила, в связи с чем с учетом мнения истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.... Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, Дата между Поляковой Л.А. (займодавец) и Брессем С.А. (заемщик) в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику ... рублей на срок до Дата с условием уплаты заемщиком процентов по договору – 5% в месяц. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа ... рублей. Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа из расчета 5% в месяц суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку уплата процентов по договору и размер процентов определен условиями договора займа. Поскольку в отсутствие иного соглашения между сторонами проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа, суд, рассматривая дело в пределах заявленных истцом требования считает, что требования истца о взыскании процентов за период с Дата по Дата подлежат удовлетворению на основании следующего расчета: ...%:30х355=... Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со ст.811 ГК РФ, поскольку в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Определяя размер подлежащих взысканию процентов, учитывая, что ответчиком в течение длительного времени денежные средства истцу не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 8,25% (Указания ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-у) за период просрочки исполнения денежного обязательства с Дата по Дата, согласно предъявленным истцом требованиям: ...,25%:360х294(количество дней просрочки)=... Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... коп.. Руководствуясь ст., ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Брессем С.А. в пользу Поляковой Л.А. ... рублей в качестве долга по договору займа, ... рублей - проценты по договору займа, ... рублей ... коп. – проценты за просрочку исполнения денежного обязательства. Взыскать с Брессем С.А. государственную пошлину в доход государства ... рублей ... копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... Судья И.В.Юрченко В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2011 года