Дело №2-2645/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ромашовой М.Б. секретаря Дьяченко М.Ю., с участием ответчика Шестакова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Шестакову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности п кредитному договору ..., расходов по уплате государственной пошлины .... Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № Шестакову К.В. был предоставлен кредит ... на приобретение транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял принятых на себя обязательств по осуществлению частичного погашения кредита и уплате процентов за пользования кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа....

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что в настоящее время трудоустроен, получает заработную плату, намерен осуществлять выплаты по погашению задолженности. Также пояснил, что временно проживал Адрес. Однако ... по настоящее время его постоянным местом жительства Адрес где он зарегистрирован с рождения.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления по настоящее время ответчик проживает в Индустриальном районе г. Перми, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.

Ответчик не возражает относительно передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашении между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п.29 кредитного договора ... заключенного ..., между ООО «...» и Шестаковым К.В., все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного договора или связанные с ним, разрешаются в суде по месту нахождения банка (г. Самара) либо по общим правилам подсудности, установление законодательством РФ.

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском о взыскании с Шестакова К.В. задолженности по кредитному договору, истец, пользуясь альтернативой подсудности, установленной в кредитном договоре, выбрал суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован и постоянно проживает Адрес. Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями ответчика, данными в судебном заседании, так и копией его паспорта, в котором имеется отметка о том, что .... он зарегистрирован в Индустриальном районе г. Перми по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «...» к Шестакову К.В., поступившее в суд ...., принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, поскольку как на день предъявления иска в суд, так и в настоящее время ответчик Шестаков К.В. проживает в Индустриальном районе г. Перми ....

С учетом изложенного суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.ЗЗ ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «...» к Шестакову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья: М.Б. Ромашова