Дело №2-3169/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 30 ноября 2010 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ромашовой М.Б.. секретаря Ситчихиной Т.В., с участием представителя истца Степанова А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Васильевой М.В. - Ноздрина И.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску ... (ОАО) к Васильевой М.В., Васильеву К.А.. Васильеву А.А., Обухову С.А. о взыскании задолженности, установил: Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между ОАО «...» и Васильевым А.А. были заключены кредитные договоры, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... на неотложные нужды, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства с Обуховым С.А., по условиям которых поручитель солидарно с заемщиком обязался отвечать за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в полном объеме. Своих обязательство по кредитному договору заемщик не исполнял, в связи с чем в его адрес и в адрес поручителя были направлены извещения о возникновении просроченной задолженности. В связи с тем. что Васильев А.А. умер ... его родственники Васильева MB., Васильев К.А., Васильев А.А./принявшие наследство после смерти заемщика, по мнению истца, должны отвечать по долгам наследодателя. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований ... (ОАО) к Васильевой М.В.. Васильеву К.А.. Васильеву А.А., Обухову С.А. о солидарном взыскании задолженности в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... в связи с погашением задолженности. Производство по делу просит прекратить. Представитель ответчика Васильевой М.В., действующий на основании доверенности, считает возможным принять отказ от иска. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Учитывая, что последствия отказа от исковых требований - прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, он совершает это действие добровольно и осознано, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, Производство гю делу прекратить. Руководствуясь CT-. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ. суд определил: Принять отказ от исковых требований ... (ОАО) к Васильевой М.В., Васильеву К.А., Васильеву А.А.. Обухову С.А. о солидарном взыскании задолженности в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... Производство по делу прекратить. Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми. Судья М.Б. Ромашова
понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований ... (ОАО) к Васильевой М.В., Васильеву К.А.. Васильеву А.А.. Обухову С.А. о солидарном взыскании задолженности в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...