Дело № 2-3521/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
27 октября 2011 года, г.Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Судьи Юрченко И.В.,
При секретаре Мориловой Н.С.,
С участием прокурора Михайловой Ю.В.
С участием представителя истца Акименко С.Н.
Представителя истца Блажина Е.Б.,
Представителя ответчиков – Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерства Финансов Российской Федерации - Половниковой Р.З. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименко С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Прокуратуре Дзержинского района г.Перми о компенсации морального вреда, возложении на прокуратуру Дзержинского района г.Перми обязанности принести официальные извинения
У С Т А Н О В И Л
Акименко С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Прокуратуре Дзержинского района г.Перми о компенсации морального вреда, возложении на прокуратуру Дзержинского района г.Перми обязанность принести официальные извинения, указав, что Дата в отношении него было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения ему причинен моральный вред. Просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны Российской Федерации ... рублей в счет компенсации морального вреда, возложить на Прокуратуру обязанность принести официальные извинения.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным избранием меры пресечения, незаконным осуждением вследствие ненадлежащего надзора прокуратуры Дзержинского района г.Перми ему причинен моральный вред. Считает, что ранее рассмотренное дело по иску к к ОМ № 1 Дислокация Дзержинского района г.Перми, УВД по г.Перми, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда не является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку ранее Прокуратура Дзержинского района г.Перми ответчиком по делу не являлась, кроме того, он вправе предъявить требования о компенсации морального вреда за каждое процессуальное действие в рамках незаконного уголовного преследования в отношении него.
Представитель ответчиков Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю с иском не согласна, пояснила что решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу истца взыскано ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст.307 УК РФ. В данном решении дана оценка всем процессуальным действиям, в том числе избранию меры пресечения, незаконного осуждения, иным судебно-следственным действиям. Считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Представитель Прокуратуры Дзержинского района г.Перми с иском не согласна, пояснила, что требования о возложении на прокуратуру обязанности принести официальные извинения заявлены истцом в рамках его требований о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, в связи с чем указанные требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего гражданского дела.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела по иску Акименко С.Н. к ОМ № 1 Дислокация Дзержинского района г.Перми, УВД по г.Перми, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, уголовное дело №, материал по ходатайству Акименко С.Н. о возмещении материального вреда, возложении на прокуратуру принести официальные извинения, пришел к следующему выводу.Статья 220. Основания прекращения производства по делу
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В соответствии со ст. 136 УПК РФ Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата удовлетворены исковые требования Акименко С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст.307 УК РФ, в том числе незаконным привлечением к уголовной ответственности, избранием в отношении него меры пресечения, вынесением постановлений о возбуждении уголовных дел, осуждением, участием в следственных действиях и судебных заседаниях. Решение Дата вступило в законную силу.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата ходатайство Акименко С.Н. о возложении на прокурора обязанности принести извинения, рассмотренное в рамках заявления Акименко С.Н. оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что данные требования относятся к компенсации морального вреда и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Пермского краевого суда от Дата года постановление Дзержинского районного суда г.Перми от Дата года в части оставления без рассмотрения ходатайства Акименко С.Н. о возложении обязанности на прокурора принести официальные извинения отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, суд считает, что производство по настоящего гражданскому дела подлежит прекращения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.307 УК РФ имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Требования о возложении обязанности на прокурора принести официальные извинения не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке в соответствии с ч.1 ст.136, 399 УПК РФ.
Доводы истца, о том, что ранее при рассмотрении гражданского дела прокуратура Дзержинского района г.Перми в качестве ответчика не привлекалась значения для решения вопроса о прекращении производства по настоящему гражданскому делу не имеют, решение от Дата принято судом по существу заявленных истцом требований – о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по делу по иску Акименко С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Прокуратуре Дзержинского района г.Перми о компенсации морального вреда, возложении на прокуратуру Дзержинского района г.Перми обязанности принести официальные извинения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в 10 дней.
Судья И.В.Юрченко