ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1967/11
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Т.М. к Бармину А.С., юр.лицо1 о возмещении вреда,
установил:
Пермякова Т.М. обратилась в суд с иском к Бармину А.С., юр.лицо1 о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда. Требования обосновывает тем, что Дата в ... Адрес она была сбита автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности и находящемуся под управлением Бармина А.С. ДТП произошло по вине ответчика, который не предоставил преимущество истцу, как пешеходу. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. В результате случившегося истец пережила сильный психический и физический стресс, испытывает боязнь перед транспортном. Постоянная головная боль, плохой сон, ощущение тревоги, снижение памяти мешали сосредоточиться на работе, требующей повышенной умственной нагрузки. Пришлось обратиться к психиатру. Расходы на лечение составили ... рублей ... коп. юр.лицо1, в которой была застрахована автогражданская ответственность Бармина А.С., оплатила истцу расходы на лечение в сумме ... рублей ... коп. и ... рубля. В связи с чем, просит взыскать с Бармина А.С. в возмещение вреда здоровью ... рублей ... коп., ... рублей в счет компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Окончательно уточнив исковые требования, Пермякова Т.М. просит взыскать с юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности; с Бармина А.С. - убытки, связанные с нахождением на больничном листе в сумме ... рублей ... коп.; имущественный ущерб в сумме ... рублей; ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя; ... рублей в счет компенсации морального вреда (т. 1, л.д. 109-116).
В судебном заседании Пермякова Т.М., с участием представителя Валиева Т.М., по ордеру от Дата, исковые требования поддержала, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Бармин А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
юр.лицо1 о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред водник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (см. ст. 7 Закона N 40-ФЗ).
На основании ст. 935 ГК РФ), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В порядке ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что Дата в ... Адрес Пермякова Т.М. была сбита автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности и находящемуся под управлением Бармина А.С. ДТП произошло по вине ответчика, который не предоставил преимущество истцу, как пешеходу.
Вина Бармина А.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, схемой ДТП, с которой Бармин А.С. был согласен.
В результате дорожно-транспортного происшествия Пермяковой Т.М. причинен вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №, составленного в рамках административного расследования, у Пермяковой Т.М. имелись телесные повреждения механического происхождения: ... возможно в заявленный срок в условиях ДТП (т. 1, л.д. 7-8).
Пермякова Т.М. находилась на лечении в травматологическом отделении юр.лицо2 с Дата по Дата с диагнозом: .... Дата была переведена в ортопедическое отделение в отдельную палату №. После окончания и снятия швов Дата была выписана на амбулаторное лечение.
При нахождении в стационаре юр.лицо2 Пермяковой Т.М. были понесены расходы на размещение в одноместной палате в сумме ... рублей, Также представлены документы, подтверждающие расходы на дополнительное (жидкое) питание и шприц для закачивания питания сквозь зубы, фруктовый сок. Кроме того, по устной рекомендации стоматолога были приобретены ополаскиватель для полости рта (на ... рублей, ... рублей и ... рублей), а также .... В связи с отсутствием возможности передвигаться, в целях соблюдения гигиены приобретались влажные (спиртовые, гигиенические, для интимной гигиены) салфетки (на сумму ... рублей, ... рублей ... коп., ... рубля ... коп., ... рублей ... коп., ... рубля). Кроме того, истцом были приобретены по причине ограниченности медикаментов в больнице: вату стерильную (... рублей), бинты марлевые стерильные (... рублей, ... рублей ... коп.), салфетки спиртовые (... рублей), линимент бальзамический (... рублей ... коп.).
По данным юр.лицо2 нахождение во время лечения в отдельной палате не повлияло на качество и объем оказываемой медицинской помощи (т. 1, л.д. 93).
Автогражданская ответственность Бармина А.С. на день ДТП была застрахована в юр.лицо1.
юр.лицо1 отказало в выплате страхового возмещения в сумме ... рублей ... коп., указав, что документы по оплате лекарственных средств в полном объеме предоставлены только на сумму ... рубля за период с Дата по Дата. Оплате подлежит только указанная сумма (т. 1, л.д. 24)
Также юр.лицо1 дала согласие оплатить истцу расходы на лечение в части лекарственных препаратов, средств медицинского назначения за период с Дата по Дата в сумме ... рублей ... коп. В остальной части в возмещении расходов на лечение страховой компанией было отказано, поскольку обследование у специалистов-стоматологов, пломбирование сколов на сумму ... рубля ... коп. не признано страховым случаем, так как на них не указано в заключении судебно-медицинского эксперта; размещение в одноместной палате, массажер для стоп, бальзам ..., фотоснимок лица, лазерная дермабразия рубцов, препараты для лечения ран после процедуры косметической хирургии не отнесены к страховым случаям по Правилам ОСАГО (т. 1, л.д. 25).
На момент ДТП Пермякова Т.М работала в юр.лицо3. Согласно данным с места работы Пермяковой Т.М. заработная плата в период временной нетрудоспособности с Дата по Дата и с Дата по Дата согласно штатному расписанию составила ... рублей ... коп. Разница между заработной платой и пособием по временной нетрудоспособности за данный период составила ... рублей ... коп. (т. 1, л.д. 165).
Истцом понесены расходы на лечение и восстановление здоровья, в том числе для восстановления кожи лба и спинки в связи с образованием посттравматических рубцов на общую сумму ... рублей ... коп.
Проанализировав представленные медицинские документы и платежные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания со страховой компании следующих расходов.
По лечению дерматита кожи после гипса, в связи чем истцом по рекомендации врача были приобретены мазь ... на сумму ... рублей ... коп. и ... стоимостью ... рублей ... коп. (т. 2, л.д. 31, 40).
По лечению сколов трех зубов, расходы на которое состоят из консультации хирурга-стоматолога – ... рублей с предварительным снимком челюсти стоимостью ... рублей, снятием слепка за ... рублей, лечением сколов – ... рублей (т. 2, л.д. 89-101).
Снимка лица в связи с обращением к челюстно-лицевому хирургу стоимостью ... рублей (т. 2, л.д. 41).
Расходы на лазерную шлифовку и повторную лазерную шлифовку посттравматического рубцов на коже лба и спинке носа, которые состоят из оплаты за первичную консультацию в сумме ... рублей, непосредственно лазерной шлифовки – ... рублей и ... рублей, приобретенными за уходом за рубцом по рекомендации врача соклосерил мази – ... рублей, раствора хлоргексидина – ... рублей, спиртовых салфеток – ... рубля, перевязки – ... рублей, пластыря – ... рублей ... коп., ... – ... рублей ... коп., проверки реакции кожи – ... рублей, повторной лазерной шлифовки – ... рублей, хирургической перевязки – ... рублей, мази ... – ... рублей, солнцезащитного крема – ... рублей ... коп., консультации челюстно-лицевого хирурга – ... рублей (т. 2, л.д. 45-50).
Кроме того, представленными медицинскими документами подтверждается обоснованность в связи с рекомендацией врача расходов, которые подтверждаются чеками на: .... (т. 2, л.д. 41-83).
В связи с госпитализацией для снятия металлических конструкций операционным путем истцом оплачена коагулограмма перед плановой госпитализацией – ... рублей, ввиду отсутствия соответствующего оборудования в юр.лицо2 (т. 2, л.д. 102).
Обоснованность несения этих расходов на общую сумму ... рубля ... коп. подтверждается медицинскими документами в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках административного расследования, свидетельствующей о характере и локализации полученных травм.
Указание страховой компании о том, что в заключении эксперта отсутствуют данные о наличии сколов на зубах в Пермяковой Т.М., не может служить основанием для отказа в возмещении расходов на лечение сколов на зубах. Как следует из заключения, Пермякова Т.М. была осмотрена стоматологом. Однако, в тот момент у нее на челюсти были наложены шины, рот не открывался. Поэтому стоматолог не имел возможности произвести осмотр всех зубов Пермяковой Т.М. С учетом полученных ею в ДТП повреждений, их характера, у суда не имеется оснований не доверять утверждениям истца о том, что сколы образовались именно в результате перелома челюстей в ДТП.
Ссылка в ответе страховой компании на то, что косметологические услуги не являются страховым случаем, несостоятельна. Лазерное шлифование рубца, полученного в результате ДТП, произведено по рекомендации челюстно-лицевого хирурга, связано с причинением вреда здоровью. Поэтому, с учетом положений ст. 1085 ГК РФ, расходы на восстановление кожи лба и спинки носа, где образовались рубцы, суд относит к дополнительно понесенным расходам, связанным с причинением вреда здоровью.
Заявленные истцом требования о возмещении вреда здоровью от дорожно-транспортного происшествия не превышает страхового возмещения по обязательному страхованию автогражданской ответственности. Страхового возмещения достаточно для полного возмещения вреда здоровью на указанную сумму в размере ... рубля ... коп. Поэтому на юр.лицо1 следует возложить обязанность по возмещению понесенных Пермяковой Т.М. расходов на лечение о восстановление кожи лица после образовавшегося в результате ДТП рубца, обоснованность которых подтверждена медицинскими документами.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания со страховой компании расходов на платную палату в размере ... рублей (т. 2, л.д. 92), ... рублей (т. 2, л.д. 103); жидкой пищи, дополнительного питания нутризон – ... рублей, пюре «...» - ... рублей, ... рубля ... коп. (т.2, л.д. 91); шприца для закачивания питания сквозь зубы – ... рублей (т. 2, л.д. 91); ваты стерильной – ... рублей; бинта марлевого стерильного – ... рублей, ... рублей ... коп.; линимент бальзамический – ... рублей ... коп., поскольку необходимость несения этих расходов не может быть признана обоснованной. Данные расходы относятся к услугам, оказываемым в рамках обязательного медицинского страхования.
Кроме того, истцом не доказана необходимость несения расходов (назначения лечащим врачом и т.п.) на приобретение фруктового сока – ... рублей ... коп.; ополаскивателя для полости рта – ... рублей, ... рублей, ... рублей; ... – ... рублей; влажных салфеток – ... рублей, ... рублей ... коп., ... рубля ... коп., ... рублей ... коп., ... рубля; салфеток спиртовых - ... рублей; гигиенической губной помады – ... рубля ... коп., ... рублей ... коп., бальзама Караваева для головы «...» - ... рублей ... коп.
Требование о взыскании расходов на приобретение сандалий и сабо на низком каблуке удовлетворению не подлежит, несмотря на рекомендации врача травматолога носить обувь на низком каблуке. Приобретенная обувь не относится к ортопедической. Обувь на низком каблуке предназначена для широкого круга потребителей и срок ее использования не ограничивается периодом лечения. Поэтому расходы Пермяковой Т.М. на приобретение обуви по товарному чеку от Дата на сумму ... рублей (т. 2, л.д. 66) не могут быть отнесены по правилам ст. 1085 ГК РФ к дополнительно понесенным расходам, вызванным повреждением здоровья. Следовательно, возмещению не подлежат.
Расходы на приобретение щетки для чувствительных зубов - ... рублей ... коп.; зубной пасты – ... рублей также не могут быть отнесены к расходам, связанным с повреждением здоровья. Зубная паста и зубная щетка являются средствами личной гигиены и необходимость в их каждодневном использовании возникает и без повреждения здоровья. Причинение вреда здоровью в данном случае повлияло не на необходимость их приобретения, а на выбор того или иного вида зубной щетки и зубной пасты по рекомендации врача.
Суд считает необоснованными требования о взыскании со страховой компании расходов на консультацию ортопеда-стоматолога в клинике «...» - ... рублей ... коп., поскольку причина боли не установлена. Пермякова Т.М. направлена к ортодонту; консультация ортодонта-стоматолога – ... рублей (причина боли не установлена, направлена к хирургу стоматологу). То есть необходимость и обоснованность этих расходов не подтверждена.
При возмещении, предусмотренных ст. 1085 ГК РФ, расходов истца на лазерную шлифовку рубца, суд приходит к выводу о необоснованно завышенном размере стоимости услуг по подготовке кожи к лазерной шлифовке. Пермякова Т.М. была направлена на шлифовку рубца на коже лба, размер рубца – до 1 см. Поэтому обработка кожи рук, шеи, декольте и всего лица не соответствует характеру повреждения. Доказательств, подтверждающих стоимость подготовки кожи лба перед лазерной шлифовкой рубца, истцом не представлено. Поэтому оснований для взыскания стоимости подготовки кожи к лазерной шлифовке в сумме ... рублей и ... рублей не имеется.
Пермяковой Т.М. заявлено требование о взыскании утраченного заработка. В обоснование размера утраченного заработка за период нахождения на больничном листе в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП представлена справка с места работы Пермяковой Т.М. Разница между заработной платой и пособием по временной нетрудоспособности за данный период составила ... рублей ... коп., является убытками и в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Бармина А.С., как с причинителя вреда.
Не имеется оснований для удовлетворения требования о возмещении убытков в размере ... рублей (расходы на приобретение утепленного плаща, сапог зимних, сумки женской, брюк и колготок). Необходимость несения этих расходов в связи с ДТП и их размер не подтверждены, документов либо иных доказательств повреждения имеющейся на истце одежды в момент ДТП не представлено. Истец пояснила, что соответствующей экспертизы не проводила, пришедшие в негодность вещи просто выбросила.
В ДТП Пермякова Т.М. была сбита автомобилем, получила травмы, т.е. нарушены ее личные неимущественные права: на личную неприкосновенность и здоровье. В силу ст. 151 ГК РФ на Бармина А.С., как причинителя вреда, следует возложить обязанность по компенсации причиненного Пермяковой Т.М. морального вреда. При этом, заявленный размер морального вреда суд считает чрезмерно завышенным.
Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда, суд учитывает пол, возраст и другие индивидуальные особенности истца, тяжесть причиненного здоровью вреда, невозможность полноценно передвигаться на протяжении длительного периода времени, последствия травмы ... после двух операций. Принимая во внимание также фактические обстоятельства, при которых причинен вред, характер причиненного вреда, длительность лечения и реабилитационного периода, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части требования к Бармину А.С. о компенсации морального вреда следует отказать.
За оказание юридических услуг и оформление доверенности на имя представителя Денисова И.А. истцом уплачено ... рублей и ... рублей, соответственно (т. 2, л.д. 15-16). Данные расходы суд относит к судебным издержкам, в порядке ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежащим распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчиков, распределив их пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бармина А.С. в пользу Пермяковой Т.М. убытки в сумме ... рублей ... коп., ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей ... коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с юр.лицо1 в пользу Пермяковой Т.М. страховое возмещение расходов на лечение в сумме ... рубля ... коп., ... рублей ... коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Бармина А.С. госпошлину в сумме ... рубля ... коп. в доход местного бюджета.
Взыскать с юр.лицо1 госпошлину в сумме ... рубля ... коп. в доход местного бюджета.
Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья