Дело № 2-2050/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
23 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медовщикова Р. И. к Колгановой Л. В. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, всего - ... рублей, обратить взыскание на автомобиль ... мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2008 года между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата на срок до Дата, под три процента в месяц. Во исполнение условий договора займа стороны заключили договор залога 10.08.2008 года на автомобиль ..., определив предмет залога в ... рублей, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены.
В суд истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась простой и заказной корреспонденцией, извещена телеграммой о дне рассмотрения дела, не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила отзыв по иску, поэтому суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без неё, учитывая, что в соответствии со статьей 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что10.08.2008 года между Медовщиковым Р.И. и Колгановой Л.В. заключен письменный договор займа на сумму ... рублей. Денежные средства должны быть возвращены не позднее Дата. В соответствии с пунктом 1.3 договора займа стороны договорились об уплате заемщиком процентов в размере 3 процента годовых от суммы займа в месяц.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.
Колганова Л.В. не представила суду доказательств возврата суммы займов и процентов, установленных договором займа, поэтому исковые требования в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проценты по договору займа подлежали начислению с 11 августа 2008 года по 15 февраля 2011 года (согласно исковому заявлению), за 918 дней, составляют ... рублей ... данный размер подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как видно из ст. 348 ч. 2 ГПК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Статья 349 ч.1 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статья 237 ч.1, 2 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Во исполнение условий договора займа стороны заключили договор залога 10.08.2008 года на автомобиль ... определив предмет залога в ... рублей.
...
Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, т.к. является законным и обоснованным., поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом в полном объеме.
Пунктом 1.4 договора залога сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости автомобиля в ... рублей, поэтому при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость автомашины должна быть в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 103 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медовщикова Р. И. к Колгановой Л. В. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Колгановой Л. В. к Медовщикову Р. И. сумму долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиль ... определив начальную продажную стоимость в ... рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Колгановой Л. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Ответчик в течение семи дней с момента получения решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...