2-2360/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.07. 2010 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Зубарева Ю.Г.,

при секретаре Жижиной М.В.,

с участием

истца Корсакова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Н.С. о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Корсаков Н.С. обратился в суд с иском к ИП Шмырину о возврате уплаченной за электропилу ... сумму в размере ... взыскании ... за проведение экспертизы, компенсации морального вреда ... В обоснование указывает, что ... приобрел у ответчика пилу. При непродолжительной работе развалился корпус редуктора. Он обратился к продавцу с просьбой вернуть уплаченные за товар деньги, было отказано, сославшись на то, что редуктор сломался по его вине. Он оплатил экспертизу. Согласно заключению пила имеет дефекты производственного характера. Его вины нет.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик принял пилу, однако деньги не выплачивает. Требование о компенсации морального вреда вытекает из Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. ответчик отказывается возвращать деньги, компенсировать убытки. Иск предъявлен по месту нахождения ответчика Адрес Место жительства ответчика не знает.

Шмырин Е.П. о дне рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявления об отложении не подавал.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Корсаков Н.С. просит направить дело по месту его жительства, ... так как ему неизвестно где проживает ответчик, ему известно только его место работы.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ...

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.29 ГПК ПРФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ... компенсации морального вреда. В судебном заседании истец уточнил, что требование о компенсации морального вреда вытекает из закона о защите прав потребителей.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования о возврате уплаченной за товар суммы, дело неподсудно суду общей юрисдикции, так как в силу ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Поскольку истец просит направить дело по его месту жительства, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка ... Индустриального района г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карсакова Н.С. к ИП Шмырину Е.П. о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ... Индустриального района г. Перми.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд горда Перми.

Судья Ю.Г.Зубарев