Дело №2-723/10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08.11. 2010 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Зубарева ЮЛ. при секретаре Жижиной М.В., с участием

истца Семёновой О.Г.,

представителей истцов Филатова С.С., Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семновой О.Г., Зиминой В.А. к Юлаевой М.Ф. о признании недействительным сделок, признании права собственности,

установил

Семёнова О.Г., Зимина В.А. обратились в суд с иском к Юлаевой М.Ф. о признании недействительными: распоряжение ФИО1 Дата об отмене завещания в пользу истцов, совершенное Дата завещания ФИО1 Дата в пользу Юлаевой М.Ф., о признании права собственности, по ... доле, на квартиру Адрес Требования обосновывают тем, что их дядя, ФИО1 Дата завещал в равных долях все свое имущество, в том числе квартиру. Дата ФИО1 отменил завещание, Дата завещал все свое имущество ответчице. Дата ФИО1 умер. ... Считают, что в юридически значимые периоды времени он не мог отдавать значение своим действиям и руководить ими.

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили требования, просят признать по этому же основанию недействительными договор пожизненной ренты Дата заключенный между ФИО1 и Юлаевой, дополнительное соглашение ... к договору ренты.

Семёнова О.Г. и ее представитель поддержали требования и доводы, изложенные в заявлении.

Зимина В.А. просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Зиминой В.А., действующий по доверенности, поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.

Юлаева М.Ф. о дне рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, заявления об отложении не подавала. Ранее в суде иск не признала, пояснила, что с ФИО1 познакомилась ... после смерти его жены. Был человеком разумным, руководил своими действиями, был просто в подавленном состоянии. Дата. вел себя адекватно. Дата приобрела ему

путевку в санаторий. Каких то признаков, свидетельствующих о наличии отклонений в поведении, в психике, не замечалось. ФИО1 был инициатором заключения договора ренты, отмены завещания на истцов, и составления завещания на ее имя. Поскольку родственники ему не помогали, он принял

решение не оставлять им наследство.

Нотариус ФИО2., управление Росреестра по Пермскому краю извещены о рассмотрении дела, заявлений об отложении не подавали.

Заслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, гражданское дело №2-1/09, медицинские документы на ФИО1 суд установил.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз.2 и 3 п.1 ст. 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, Дата ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе, квартиру Адрес в равных долях Зиминой В.А., Семёновой О.Г.. Дата было нотариально удостоверено распоряжение Багадина В.П. об отмене завещания ... между ФИО1 и Юлаевой М.Ф. был заключен договор пожизненной ренты, по которому в собственность Юлаевой М.Ф. переходила квартира Адрес Дата между ФИО1 и Юлаевой было подписано дополнительное соглашение к договору ренты ... ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе, квартиру Адрес Юлаевой М.Ф.. Сделки(распоряжения) ... были удостоверены нотариусом ФИО2 Дата ФИО1. умер.

Анализ исследованных доказательств в отдельности и в совокупности дает основание суду сделать вывод, что в юридически значимые периоды времени ФИО1 не понимал значение своих действий и не руководил ими.

Эксперты(экспертиза по гражданскому делу ...) констатируют, что ... состояние здоровья ФИО1 свидетельствовало о том, что был неспособен к смысловой оценке ситуации, были нарушены критические функции и д.т..

Из заключения посмертной судебной комплексной психолого- психиатрической экспертизы следует, что Дата ФИО1 не понимал значение своих действий и не руководил ими.

Поскольку ФИО1 умер, принадлежащее ему имущество на момент смерти образует наследственную массу.

Учитывая, что единственными наследниками по завещанию являются Семёнова О.Г., Зимина В.А. суд признает за ними право собственности, в равных долях, на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать распоряжение ФИО1 Дата об отмене завещания Дата в пользу Семновой О.Г. и Зиминой В.А. удостоверенное нотариусом ФИО2 завещание ФИО1 Дата в пользу Юлаевой М.Ф., удостоверенное нотариусом ФИО2 договор пожизненной ренты Дата и дополнительное соглашение Дата к договору пожизненной ренты, заключенных между ФИО1 и Юлаевой М.Ф. недействительными.

Признать за Семновой О.Г., Зиминой В.А. право собственности, по ... доле за каждой, на жилое помещение Адрес в порядке наследования по завещанию.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Зубарев