Дело №2-3971 /2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2011 года, город Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Варакшиной Т.Е., при секретаре Бабушкиной Т.Д., с участием представителя истца Морозовой Т.М., действующей на основании доверенности от 31.08.2010 года, третьего лица Тиунова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кончина М.А. к «...» филиалу Общества с ограниченной ответственностью «...» г. Пермь, Обществу с ограниченной ответственностью «...», третье лицо Тиунов С.В. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Кончин М.А. обратился в суд с иском к «...» филиал Общества с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страховой выплаты. В обоснование предъявленных требований указал, что ... заключил договор комплексного страхования средств наземного транспорта по программе «...» с «...» филиал Общества с ограниченной ответственностью «...». Страховая сумма по договору составляет ... по страховому риску «КАСКО» и ... по страховому риску «Гражданская ответственность». Обязанности страхователя по уплате страховой премии в размере ... исполнены полностью. Дата в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ООО «...» определена в сумме ... Дата застрахованному объекту вновь были причинены повреждения передней левой двери автомобиля. Полагая, что вышеуказанные случаи являются страховыми, произошли в период действия договора страхования, обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы. Страховым обществом в добровольном порядке до настоящего времени страховые выплаты не произведены. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... неустойку, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере ..., компенсировать расходы, понесенные при оплате оценочных услуг в размере ..., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ..., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... Определением суда от 11.01.2011г. ООО «...» привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика. Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, в пояснениях подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик «...» филиал ООО «...» г. Пермь в судебное заседание представителя не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ООО «...», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Третье лицо Тиунов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что столкновение автомобилей «Toyota...» государственный регистрационный знак ... под управлением Кончина М.А. и ВАЗ..., государственный регистрационный знак ... под его управлением в районе Адрес Дата произошло по его вине. Судом установлено, Дата между Кончиным М.А. и ООО «...» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта в отношении автомобиля «Toyota...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу. Автомобиль застрахован по риску «Каско» по программе страхования «Премиум». Срок действия договора страхования Дата Страховая сумма по договору страхования по риску «Каско» составила ... гражданская ответственность - ... Страховая премия .... уплачена собственником автомобиля в полном объеме. В подтверждение заключенного договора страхования Кончину М.А. выдан страховой полис ... Дата в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ... государственный регистрационный знак ... под управлением Тиунова С.В. и «Toyota...» государственный регистрационный знак ... под управлением Кончина М.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Тиунова С.В., который, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, при совершении поворота не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Кончина М.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Дата Кончин М.А. обратился в «...» филиал ООО «...» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения, в связи с наступлением убытка в результате ДТП. Согласно заключению специалиста ООО «...» ... выданного на основании акта осмотра ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... с учетом износа - ... Как следует из страхового акта ... заявленное событие признано страховым случаем, сумма страхового возмещения .... (размер прямого ущерба .... + расходы по экспертизе ....) подлежит выплате выгодоприобретателю Кончину М.А. путем перечисления денежных средств на лицевой счет. Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.2,3 ст.З ФЗ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Как установлено судом, Дата. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ... государственный регистрационный знак ... под управлением Тиунова С.В. и «Toyota...» государственный регистрационный знак ... под управлением Кончина М.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения в размере ...., что подтверждается заключением специалиста. Поскольку на момент ДТП автомобиль «Toyota...» государственный регистрационный знак ... был застрахован в ООО «...» по риску «Каско» на страховую сумму в размере ... собственник автомобиля Кончин М.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждениями автомобиля в результате ДТП. Признав ДТП, произошедшее Дата страховым случаем, приняв решение о выплате страхового возмещения в сумме причиненного ущерба, ООО «...», вместе с тем, в нарушение своих обязательств по договору комплексного страхования средства наземного транспорта «Toyota...» государственный регистрационный знак ..., выплату страхового возмещения не произвело. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Анализируя приведенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ООО «...» должно произвести истцу выплату страхового возмещения в размере суммы ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству ... Принимая во внимание, что срок страховой выплаты в договоре страхования не указан, суд определяет срок выплаты по правилам ст. 314 ГК РФ, согласно которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, по мнению суда, обязательство по выплате страхового возмещения истцу наступило с момента принятия страховщиком решения о признании заявленного события страховым случаем и выплате выгодоприобретателю Кончину М.А. страхового возмещения, Дата В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом того, что в нарушение условий договора страхования выплата страхового возмещения в вышеуказанный срок не произведена, в этой связи у страховщика наступает ответственность, предусмотренная ст.395 ГПК РФ за неправомерное удержание денежных средств в виде процентов на сумму невыплаченных денежных средств, размер которых определяется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. При расчете неустойки суд исходит из процентной ставки рефинансирования ... установленной указанием Банком России от 31.05.2010г. и действовавшей на дату поступления искового заявления в суд, а также периода просрочки выплаты Дата., то есть ... дня. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за неправомерное удержание денежных средств, составляет ... С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также требований, изложенных в исковом заявлении, суд определяет к взысканию с ответчика ООО «...» в пользу Кончина М.А. сумму страхового возмещения в размере ...., процентов в размере ... Принимая решение об удовлетворении иска Кончина М.А. к ООО «...», суд не находит оснований для удовлетворения иска к «...» филиалу ООО «...» в г. Перми, поскольку в соответствии с положениями ст.55 ГК РФ, филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом, действуют на основании утвержденных им положений и, соответственно, не обладают собственной гражданской правосубъектностью и правоспособностью. В этой связи «...» является по делу ненадлежащим ответчиком. В обоснование требования о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере ... истец представил договор ... заключенный между ним и ООО «...» и кассовый чек на указанную сумму. Вместе с тем, основанием исковых требований, обращенных к ответчику, являются обстоятельства ДТП, имевшего место ... Однако из договора не следует, что расходы в размере .... понесены истцом в связи с оценкой ущерба, причиненного в результате события, произошедшего в эту дату, то есть в данном случае суду не представляется возможным установить причину, по которой истец понес расходы в размере ... Тогда как из представленного ответчиком договора ..., заключенного Дата между Кончиным М.А. и ООО «...», кассового чека, очевидно, что целью проведения оценки ущерба являлось определение суммы выплаты по страховому случаю ... в связи с чем Кончин М.А. понес расходы в размере ... В этой связи суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате экспертизы подлежат частичному удовлетворению, с ООО «...» в пользу Кончина М.А. в данной части подлежит взысканию ... В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из чек-ордера ... при подаче искового заявления Кончин М.А. произвел уплату государственной пошлины в размере ... Принимая во внимание, что имущественный иск Кончина М.А. удовлетворен в полном объеме, с ООО «...» в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Кончина М.А. сумму страхового возмещения ... неустойку в размере ...., расходы по оплате экспертизы в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате экспертизы - отказать. Кончину М.А. в удовлетворении иска к «...» филиалу ООО «...» г. Пермь - отказать. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья: Варакшина Т. Е.