Дело №2-3425/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2011 года, город Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Варакшиной Т.Е. при секретаре Бабушкиной Т.Д. с участием представителя истца Ариста В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Зарубину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ...., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Sorento, ... в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины ... по требованию имущественного характера и в размере ... руб. по требованию неимущественного характера. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ООО «...» и Зарубиным А.В. был заключен договор на предоставление кредита ... на приобретение транспортного средства Kia Sorento. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. В целях обеспечения обязательства заемщика по возврату выданного кредита и уплате процентов, ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял принятых на себя обязательств по осуществлению частичного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность ... С учетом того, что транспортное средство, в отношении которого был заключен договор залога, продано, денежные средства ...., полученные от реализации заложенного имущества, ответчиком внесены в счет погашения задолженности перед банком, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Зарубина А.В. задолженность по кредитному договору ... - сумму основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины .... Также истец просит произвести возврат государственной пошлины ... уплаченной по исковому требованию неимущественного характера. Представитель истца Арист В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на иске с учетом уточненных требований. В своих пояснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Зарубин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом установлено, что ... между ООО «...» и Зарубиным А.В. был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства ... на приобретение автомобиля под ...% с условием возврата в срок ... путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом до 30 (31) числа каждого месяца (л.д.9-10). Во исполнение условий кредитного договора по заявлениям заемщика ... банк осуществил перечисление денежных средств в размере ... руб. на счет ООО «...» за машину марки Kia Sorento, а также денежных средств в размере ... руб. на счет ООО «Страховая группа «...» в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 19-22). В целях обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ... между ООО «...» и Зарубиным А.В. был заключен договор залога транспортного средства Kia Sorento, ... приобретенного заемщиком по договору купли-продажи автомобиля ... на денежные средства, выданные банком (л.д.11-18). Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения судом гражданского дела истец, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, суд, в этой связи, рассматривает спор по уточненному иску. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на основании кредитного договора ... ООО «...» предоставил Зарубину А.В. кредит .... под ...% годовых с условием возврата в срок ... на приобретение автомобиля Kia Sorento.... Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по заявлениям заемщика на счет ООО «...» за приобретение машину марки Kia Sorento, а также на счет ООО «Страховая группа «...» в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО. Зарубин А.В., как заемщик, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, неоднократно допускал просрочку гашения долга по кредиту и уплате срочных процентов, в связи с чем банк, в силу условий кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также уплаты повышенных процентов от суммы просроченных платежей, предусмотренных п. 18, 19 кредитного договора.. С учетом того, что в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела Зарубиным А.В. в счет погашения задолженности перед банком внесены денежные средства в размере ... руб., в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию лишь основной долг по кредиту .... Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.... Государственная пошлина, уплаченная истцом по неимущественному требованию ... подлежит возврату в соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил : Взыскать с Зарубина А.В. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору ... расходы по уплате государственной пошлины .... Произвести возврат государственной пошлины ...., уплаченной ООО «...» по платежному поручению .... Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья: Т.Е. Варакшина