Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года, г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя истца Русаковой Л.С. – Бачановой Н.А. по доверенности,

Представителя ответчика – ООО «Жилищная управляющая компания» - Склифус С.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о признании действий ООО «Жилищная управляющая компания» по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги за период с Дата года по Дата года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг: водоснабжению, водоотведению, отоплению, содержанию жилья, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Русакова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания» о признании действий ответчика по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги за период с Дата года по Дата года незаконными, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с Дата года по Дата года, взыскать ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Производство по делу в части признания незаконными действий ответчика по начислению платы за содержание жилья и возложении обязанности произвести перерасчет по оплате содержания жилья за период с февраля по Дата года прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате водоснабжения (холодное, горячее водоснабжение), водоотведения за период с Дата года по Дата года прекращено в связи с отказом истца от иска.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с Дата она является собственником жилого помещения – Адрес, расположенной на первом этаже многоквартирного благоустроенного девятиэтажного дома по адресу Адрес. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания». Являясь исполнителем коммунальных услуг, в соответствии со ст.153-158 ЖК РФ ООО «Жилищная управляющая компания» обязана производить начисление платежей за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.4.1.9 Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилищная управляющая компания» обязана производить начисление платежей за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и за коммунальные услуги. С Дата года ответчик производит расчет платы за услуги по содержанию жилья исходя из тарифа ... руб/м2 общей площади жилья, установленного Постановлением Администрации г.Перми «Об установлении размера платы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения для населения в жилых зданиях и общежитиях» от Дата для населения, проживающего на 3-м этаже и выше в 6-11-этажных благоустроенных жилых домах, тогда как она проживает на 1-м этаже. В соответствии с Постановлением Администрации г.Перми от 19.06.2008г. «Об установлении размера платы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения для населения в жилых зданиях и общежитиях» размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения для населения составляет ... руб./м2 для проживающих на первом и втором этажах в 6-11 этажных благоустроенных домах Постановлением Администрации г.Перми от 19.02.2010 года плата за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения для населения в жилых зданиях для проживающих на 1-м и 2-м этажах в 6-11-этажных благоустроенных домах установлена в размере ... руб./м2. В связи с тем, что ответчик самовольно увеличил размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, просит признать указанные действия ответчика незаконными, обязать произвести перерасчет по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, в расчетных квитанциях по оплате жилищных и коммунальных услуг за Дата год, предоставленных к оплате ответчиком указаны суммы, не соответствующие требованиям расчета, установленных Постановлением Правительства от 23.05.2003 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», также имеет место завышение тарифов на коммунальные услуги, установленные постановлениями Администрации г.Перми и постановлениями РЭК Пермского края, в связи с чем просит признать действия ООО «Жилищная управляющая компания» по начислению платы за коммунальные услуги за период с Дата года по Дата года незаконными, обязать произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, взыскать с ответчика ... рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в части признания незаконными действий ответчика по начислению платы за услуги по содержанию общего имущества за период с Дата года по Дата года и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за указанный период, признания действий ответчика по начислению оплаты услуг отопления за период с Дата года по Дата года, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате услуг отопления за указанный период в сумме ... рубля ... копеек, компенсации морального вреда, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку истец проживает на первом этаже многоквартирного благоустроенного дома, в соответствии с постановлением Администрации г.Перми должна вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества исходя из тарифа, установленного постановлением Администрации г.Перми для жителей 1-2 этажей многоквартирных благоустроенных 6-11-этажных домов, т.е. без учета платы за содержание лифтового хозяйства, так как данным имуществом истец не пользуется. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу завышения сумм оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истец вынуждена была обращаться к ответчику с заявлением произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг, в суд за защитой своих прав и законным интересов.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны содержать общее имущество, в том числе лифтовое хозяйство, каких-либо исключений для жильцов 1-2 этажа в законе не содержится, вопрос об освобождении жильцов 1-2 этажей от обязанности уплаты расходов по содержанию лифтового хозяйства вправе разрешить собственники жилых помещений в многоквартирном доме на общем собрании. Плата за услуги отопления помещений выставляется ООО «Жилищная управляющая компания» поставщиком услуги – Юридическое лицо плата за услуги отопления исчисляется исходя из установленного тарифа на отопление и НДС. Плата за услуги отопления собственникам помещений в многоквартирном доме начисляется с учетом сумм, предъявленных к оплате поставщиком коммунальной услуги, денежные средства перечислены в ООО «Пермская сетевая компания» в счет предоставленных услуг, в связи с чем оснований для возложения на ООО «Жилищная управляющая компания» обязанности произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг не имеется, кроме того, основания для перерасчета оплаты коммунальных услуг предусмотрены жилищным законодательством, перечень оснований исчерпывающий, указанные истцом основания возложения обязанности произвести перерасчет Жилищным кодексом РФ не предусмотрены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

3-и лица Русаков В.К., Хрулева Е.К., Русаков К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддерживают.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Русакова Л.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного благоустроенного 9-этажного дома по адресу Адрес Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания». Согласно квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя истца за период с января по Дата года исчисление оплаты за содержание жилья производилось по тарифу ... руб./м2, за март, Дата. – ... руб/м2.. Общим собранием собственников многоквартирного дома размер платы за содержание жилья не установлен. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за содержание жилья и возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворению не подлежат. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Жилищные правоотношения регулируются Конституцией РФ, Жилищным кодексом РФ. Согласно п.8 ст.5 ЖК РФ в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных актах РФ, законах и иных нормативных правовых актах субъектов РФ, нормативных правовых актах органов местного самоуправления положениям ЖК РФ применяются положения Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ лифты, лифтовые и иные шахты, механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в данном доме, входят в состав общего имущества в многоквартирном доме. При этом ЖК РФ определяет общее имущество в доме, а не в подъезде или этаже, в связи с чем лифты в доме являются общим имуществом всего дома. Учитывая изложенное, право общей долевой собственности на указанное имущество принадлежит собственникам всех квартир многоквартирного дома.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 утверждены правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, пунктом 2 которых установлено, что в состав общего имущества включаются в том числе лифты, лифтовые шахты.

В соответствии с ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Это бремя для различных собственников должно быть соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно п.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45-48 Настоящего кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Учитывая требования закона, суд считает, что плата за содержание общего имущества должна начисляться всем собственникам жилого дома одинаково. Положения п.4 ст.162 ЖК РФ не содержат каких-либо исключений применительно к договорам управления многоквартирными домами, где обозначено требование, согласно которому условия договора управления должны быть одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В частности, Верховный Суд РФ в решении от 26.05.2005 года № ГКПИ05-588 указал, что обязанность по содержанию общего имущества жилого дома в том числе и лифта, возлагается на всех без исключения нанимателей жилых помещений в этом доме независимо от того, на каком этаже находится занимаемое жилое помещение. Для собственников жилых помещений также не предусмотрено каких-либо исключений.

Положением о порядке формирования и установления цен для населения на жилищные услуги, Приложение № 1 к решению Пермской городской Думы от 26.03.1999 года № 24 установлено, что цены на услуги по содержанию и ремонту жилого помещения применяются при установлении органами местного самоуправления размеров платы за пользование жилым помещением, а также платы за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение:

А) о выборе способа управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано; б) об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 8 указанного Положения предусмотрено, что от оплаты услуг лифтового хозяйства освобождаются граждане, проживающие в жилых помещениях, расположенных на первых и вторых этажах жилых домов.

На основании решения Пермской городской Думы от 26.03.1999 года № 24 принято постановление администрации г.Перми от 19.06.2008г. № 572, действовавшее в период с Дата по Дата, которым утвержден размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения для населения в пределах общей площади жилья: в 6-11-этажных благоустроенных жилых домах для проживающих на 1-м и 2-м этажах ... руб., на 3-м этаже и выше ... руб. Постановлением администрации г.Перми от 19.02.2010 года № 68 (действует с 01.03.2010 года) с изданием которого утратило силу постановление № 572, утвержден размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилого помещения для населения в пределах общей площади жилья : в 6-11-этажных благоустроенных жилых домах для проживающих на 1-м и 2-м этажах ... руб., на 3-м этаже и выше ... руб..

С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части не имеется, поскольку дифференциация платы за содержание имущества противоречит требованиям ст.ст.39, 158 ЖК РФ. Каждый собственник должен нести расходы по содержанию общего имущества исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество. При этом закон обязанность собственника жилого помещения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не ставит в зависимость от фактического пользования указанным имуществом. Исключение предусмотрено в отношении собственников жилых помещений ы в многоквартирном доме если они на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, не выбрали способ управления. Иные случаи регулирования органами местного самоуправления платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений кроме установленных ч.3 ст.156 и ч.4 ст.158 ЖК РФ не предусмотрены. Суд считает, что при определении платы за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома в данном случае в соответствии со ст.5 ЖК РФ подлежат применению нормы Жилищного кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу, что расходы на содержание лифтового оборудования обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, указанные расходы не являются платой за пользование лифтом, расположение жилого либо нежилого помещения в многоквартирном доме не имеет значения, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности предъявлять плату за содержание общего имущества многоквартирного дома исходя из тарифа, установленного органом местного самоуправления для населения, проживающего на 1-2-м этажах в 6-11-этажных благоустроенных жилых домах не имеется.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.6.2. ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2003 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» порядок расчета платы за услуги по отоплению определяется по формуле: Р=SхNхT, где Р – размер платы, S-общая площадь помещения в многоквартирном доме (м2), N – норматив потребления коммунальной услуги, Т – тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством.

Решением Пермской городской Думы от 24.11.2009г. № 286 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 23.12.2003г. № 161 «О нормативах потребления коммунальных услуг» установлен норматив потребления отопления в 5-9-ти этажных домах – 0,0188 Гкал/1 кв.м. общей площади в месяц.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17.12.2009г. № 283-т установлен тариф на тепловую энергию для потребителей Юридическое лицо с Дата в размере ... руб. (без НДС). Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 21.12.2010г. № 300-т установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ФИО16 в размере ... рублей на Гкал. (без НДС) с Дата.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцу за услуги отопления за период с Дата года по Дата года подлежит начислению плата на основании следующего расчета:

... (общая площадь жилого помещения) = ... руб. в месяц (за 11 месяцев: ...= ... руб.)

За период с января по Дата года плата за услуги отопления подлежит начислению из расчета:

...=... руб. в месяц (за 4 месяца: ...). Таким образом за период с Дата года по Дата года за услуги отопления, оказанные истцу плата составит ... руб.. Согласно представленным квитанциям истцу за услуги отопления за указанный период начислено ... коп., что на ... коп. превышает подлежащую начислению суммы за услуги отопления, оказанные истцу за период с Дата года по Дата года.

Доводы представителя ответчика о том, что оплата за услуги отопления, оказанные потребителю подлежит начислению исходя из установленного тарифа и начисленного НДС, поскольку ресурсоснабжающая организация выставляла ООО «Жилищная управляющая компания» счета за поставляемую услугу с учетом НДС суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.149 п.29 не подлежат налогооблажению (освобождаются от налогооблажения) реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.

В силу п.8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В данном случае коммунальный ресурс ответчиком приобретался у ресурсоснабжающей организации как исполнителем коммунальной услуги, т.е. с учетом положений ст.157 ЖК РФ не осуществляло реализацию коммунальной услуги, поскольку поставщиком коммунальной услуги не является..

Согласно п.15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17.12.2009г. № 283-т и от 21.12.2010г. № 300-т установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей Юридическое лицо с Дата в размере ... руб. (без НДС) и ... рублей на Гкал. (без НДС) с Дата, т.е. в соответствии со ст.157 ЖК РФ начисление платы за услуги отопления должно производиться в соответствии с установленными тарифами. При этом закон не ставит в зависимость начисление собственникам жилых помещений платы за коммунальные услуги исходя из сумм, предъявленных к оплате управляющей организации поставщиком коммунальной услуги (ресурсоснабжающей организацией).

Учитывая изложенное, суд считает, что начисление НДС на тариф, установленный Постановлениями для расчета платы за услуги отопления Региональной энергетической комиссии Пермского края произведено ООО «Жилищная управляющая компания» необоснованно, в связи с чем действия ответчика по начислению истцу платы за услуги отопления за период с Дата года по Дата года с учетом НДС незаконны.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, поскольку ответчиком начисление оплаты за услуги отопления за период с Дата. по Дата года произведены истцу в большем размере, на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет платы за услуги отопления за указанный период в сумме ... руб.

Доводы представителя ответчика о том, что жилищным законодательством в данном случае перерасчет платы за коммунальные услуги не предусмотрен, данные правоотношения должны регулироваться нормами Гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет истцу следует отказать, суд относится критически. Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд, придя к выводу о начислении истцу платы за услуги отопления в большем размере, считает возможным, учитывая избранный истцом способ защиты своего нарушенного права, удовлетворить требования истца в соответствии с заявленными исковыми требованиями и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за услуги отопления за указанный период.

Поскольку согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, действовавших в период спорных правоотношений, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, коммунальные услуги предоставляются истцу как потребителю для личных нужд, к данным правоотношениям следует применять Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что истец испытывала нравственные переживания по поводу начислений ей оплаты за коммунальные услуги в большем размере, вынуждена была обращаться к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в суд за защитой своих прав, период нарушения прав истца. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости и считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Размер компенсации морального вреда суд определяет в ... рублей.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» по начислению платы за услуги отопления в период с Дата года по Дата года незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» произвести Русаковой Л.С. перерасчет по оплате услуг отопления за период с Дата года по Дата года в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» в пользу Русаковой Л.С. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска Русаковой Л.С. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» государственную пошлину в доход государства ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В.Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено 03 ноября 2011 года