Дело 2-2542/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 г.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Плаксина А.В., действующего на основании доверенности от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столина О.Л. к ООО «Металл-Контракт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору купли продажи товара в рассрочку в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., а также в возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп. Требования мотивировал тем, что Дата между Столиным О.Л. и ООО «Металл-Контракт» был заключен договор купли продажи товара в рассрочку. Предметом данного договора в соответствии с его условиями (п.1.2) и спецификацией № 1 к договору являлся легковой автомобиль марки 1. В соответствии с п.3.3 договора, в момент заключения договора истец, как покупатель, произвел предварительную оплату товара в размере ... руб., что подтверждается соответствующей подписью сторон на обороте договора. Оставшуюся стоимость обязался выплатить в течение 24 месяцев, начиная с Дата. Ранее указанный автомобиль был передан ООО «Металл-Контракт» по договору лизинга от Дата лизингодатель- ООО «...». Поскольку истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Металл-Контракт», Дата на его имя за подписью генерального директора ООО «Металл-Контракт» выдана доверенность на право управления транспортным средством . Указанный автомобиль использовался в целях выполнения трудовых обязанностей, возложенных на истца, как менеджера ООО «Метал-Контракт». Аналогичная доверенность на имя истца выдана ООО «...», т.е. лизинговой компанией.
Дата, следуя на данном автомобиле по автодороге Адрес истец не справился с управлением, и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по договору страхования средств транспорта (Каско) автомобиль был застрахован в СК страхователь – ООО «Металл-Контракт».
Дата автомобиль передан в СК по акту № приема передачи, поврежденного в результате страхового случая, транспортного средства. Страховое возмещение выплачено в полном объеме. Таким образом, как собственник автомобиля, так и ООО «Металл-Контракт», получили полное возмещение причиненного ущерба.
Дата между ООО «...» и ООО «Металл-Контракт» подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от Дата в связи с конструктивной гибелью переданного в лизинг автомобиля. На момент заключения договора купли продажи товара в рассрочку от Дата собственником автомобиля являлась лизинговая компания – ООО «...», каких либо правовых оснований для заключения договора с истцом – ООО «Металл-Контракт» не имело, т.к. автомобиль был передан в пользование по договору финансовой аренды (лизинга), т.е. во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.
Ответчик не имел права на распоряжение автомобилем до приобретения его в собственность, договор купли продажи товара в рассрочку от Дата противоречит закону, т.е. является ничтожной сделкой.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Металл-Контракт» в его пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере ... руб. ... коп, а также в возврат госпошлины ... руб.... коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Плаксин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.
Ответчик ООО «Металл-Контракт» и Третье лицо ООО «...» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей своих не направили.
Судом установлено, что Дата между ООО «...» (Лизингодатель) и ООО «Металл-Контракт» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, предметом данного договора является то, что лизингодатель посредством заключения договора купли продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца юридическое лицо 1 имущество, указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего договора) – автомобиль 1 которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности. Планируемые расходы на приобретение предмета лизинга складываются из стоимости самого предмета лизинга : ... руб. ... коп. (п.3.1 договора). Согласно акта приема передачи от Дата лизингодатель передал во временное владение и пользование (без перехода права собственности) по договору лизинга (в лизинг), а лизингополучатель принял имущество, а именно : автомобиль 1 (л.д.20-21).
Из паспорта транспортного средства № от Дата (л.д. 24-25) и ответа на запрос МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю от Дата следует, что собственником автомобиля 1 являлось Пермское представительство ООО «...», постановка со снятием учета ТС была Дата в последствие данный автомобиль на территории Пермского края не регистрировался.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком действия с Дата собственником транспортного средства 1 является ООО «...» (л.д.26).
Дата между Столиным О.Л. и ООО «Металл-Контракт» был заключен договор купли продажи товара в рассрочку. Предметом данного договора в соответствии с его условиями (п.1.2) и спецификацией № 1 к договору являлся легковой автомобиль марки 1. В соответствии с п.3.3 договора, в момент заключения договора истец, как покупатель, произвел предварительную оплату товара в размере ... руб., что подтверждается соответствующей подписью сторон на обороте договора (л.д.14).
Оставшуюся стоимость равными частями в размере ... долларов ... цента не позднее 15 числа каждого месяца обязался выплатить в течение 24 месяцев, начиная с Дата (п.3.3 и п.3.4 договора).
В связи с тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Металл-Контракт», Дата на его имя за подписью генерального директора ООО «Металл-Контракт» выдана доверенность на право управления транспортным средством со сроком действия до Дата (л.д.22). Указанный автомобиль использовался в целях выполнения трудовых обязанностей, возложенных на истца, как менеджера ООО «Метал-Контракт». Аналогичная доверенность на имя истца выдана ООО «...», т.е. лизинговой компанией, со сроком действия с Дата по Дата (л.д.23).
Дата истец следуя на данном автомобиле по автодороге Адрес не справился с управлением, и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, что подтверждается справкой о ДТП, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выданных лейтенантом ДПС ГИБДД ОВД по Карагайскому муниципальному району (л.д.28,29).
Дата между ООО «...» и ООО «Металл-Контракт» подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от Дата в связи с конструктивной гибелью переданного в лизинг автомобиля (л.д.31), согласно акта приема передачи лизингополучатель передал, а лизингодатель принял транспортное средство (л.д.32).
Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из указанной нормы вытекает, что договор купли-продажи представляет собой двухстороннюю сделку, сторонами которой выступают продавец и покупатель товара.
Так как по договору купли-продажи предполагается отчуждение товара в собственность покупателя, то можно сделать вывод, что заключить договор купли-продажи от имени продавца товара может либо его собственник, либо лицо, имеющее ограниченное вещное право на товар (право хозяйственного ведения или оперативного управления).
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При применении последствий недействительности ничтожной сделки следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 167 ГК РФ, которые не связывают обязанность стороны подобной сделки вернуть другой стороне все полученное с наличием условий, предусмотренных подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ. В силу статьи 1103 ГК РФ в этом случае подлежат применению специальные правила, регулирующие последствия недействительности сделок.
Поскольку судом установлено, что при продаже автомобиля надлежащим продавцом по договору купли продажи от Дата мог являться только собственник, в данном случае ООО «...», следовательно данный договор является недействительным в силу ст.168 ГК РФ, как ничтожная сделка, не соответствующая требованиям закона, поэтому суд считает исковые требования Столина О.Л. о взыскании основного долга ... руб. с ООО «Металл-Контракт» подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент обращения истца с иском ставка рефинансирования банка составляла 8%, исходя из которой сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за период, указанный истцом в иске, с Дата по Дата, составляет ... рублей ... копейки . Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и является верным; за исключением указанных дней при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Однако в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и за пределы их выйти не может, следовательно с ООО «Металл-Контракт» в пользу Столина О.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в размере ... руб. ... коп.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Металл-Контракт» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз.5 ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Металл-Контракт» в пользу Столина О.Л. неосновательное обогащение ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева