Дело № 2-2566\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Мартюшевой Г.В.,
с участием истца Постаноговой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постаноговой Н.В. к Емельянову В.Б., Шмырину Е.П., Плешкову В.В., Отделу судебных приставов исполнителей по Дзержинскому району г.Перми об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Постаногова Н.В. обратилась в суд с иском к Емельянову В.Б., Шмырину Е.П., Плешкову В.В., Отделу СПИ по Дзержинскому району г.Перми об освобождении имущества от ареста, Мотивирует свои требования тем, что судебным приставом исполнителем ОФССП по Дзержинскому району г. Перми Гариповой Л.М. Дата на основании исполнительного листа № от Дата была произведена опись вышеуказанного имущества, принадлежащего на праве собственности Постаноговой Н.В., на общую сумму ... руб.
Истец является матерью Постаноговой А.В., являющейся супругой должника Плешкова В.В., так же является собственником жилого помещения Адрес. Основная часть имущества, находящегося в указанной квартире, приобретена ею на собственные средства (что подтверждается товарными чеками и квитанциями) либо подарена ей. Таким образом, был наложен арест на личное имущество истицы, хотя созаемщиком и соответчиком мужа ее дочери она не является. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.
Истец Постаногова Н.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что имущество, которое было описано судебным приставом приобреталось ею с мужем на совместные денежные средства, должник по исполнительному производству Плешков В.В. с ее дочерью около пяти лет совместно не проживает.
Судебный пристав исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Емельянов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Плешков В.В. и Шмырин Е.П. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту жительства ответчиков и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной Плешкову В.В. и Шмырину Е.П. по адресу их регистрации и по фактическому месту жительства, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчиков не свидетельствует.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Постаногов В.А., пояснил, что имущество - истица приобретала на свои деньги, Плешков В.В. к ним отношения никакого не имеет.
Заслушав истицу, допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Судом установлено, что Постаногова Н.В. согласно договора мены от Дата является собственником жилого помещения, Адрес (л.д.22).
Постаноговой Н.В. Дата был приобретен ..., что следует из гарантийного талона, выданного ИП , в котором имеется подпись истца (л.д.24).
Суду представлены кассовый и товарный чек № от Дата на приобретение товара в размере ... руб.(л.д.25) и кассовый и товарный чеки на приобретение товара 2 стоимостью ... руб., товара 3 стоимостью ... руб.(л.д.26).
Судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Гариповой Л.М. Дата составлен акт описи и ареста имущества на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда г.Перми, выданного Дата № о взыскании с Плешкова В.В. в пользу Емельянова В.Б. денежной суммы в т.ч. в указанном акте описи и аресту было подвергнуто имущество в виде товара 4 стоимостью по оценке приставов ... руб., товара стоимостью по оценке приставов ... руб., товара 2 стоимостью по оценке приставов ... руб., товара 3 стоимостью по оценке приставов- ... руб. (л.д.19-21).
Исходя из вышеуказанных документов, следует вывод о том, что описи и аресту было подвергнуто имущество, принадлежащее на праве собственности Постаноговой Н.В .
Таким образом, установлено, что имущество, указанное истцом в исковом заявлении, являющееся предметом спора, было приобретено Постноговой Н.В., что подтверждается, имеющимися в материалах дела письменными документами.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем Дата был наложен арест на имущество, не принадлежащее в момент его наложения должнику по исполнительному производству Плешкову В.В., в связи с чем, исковые требования Постаноговой Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от Дата
Решение в окончательной в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева