Дело №2-1859/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года, г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Варакшиной Т.Е. при секретаре Бабушкиной T.JI. с участием представителей истца Мартынюк Э.Ю. - Бухаринова В.П., Карпова А.И., действующих на основании доверенности ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Э.Ю. к Печенкину М.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы займа по расписке ... процентов за пользование чужими денежными средствами ... расходов по уплате государственной пошлины ...., по оплате услуг представителя ... расходов за оформление доверенности .... Свои требования истец мотивирует тем, что .... в соответствии с договором займа, оформленного в виде рукописной расписки, передала ответчику денежные средства .... Несмотря на ее неоднократные требования, заемные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами .... Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители истца Бухаринов В.П., Карпов А.И., действующие на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивают, в своих пояснениях подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 116 ГПК РФ считается извещением ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим. Поскольку ответчик Печенкин М.Ю. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика. С учетом мнения участников судебного заседания, согласно ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Судом установлено, что ... Печенкин М.Ю. получил от Мартынюк Э.Ю. в долг денежные средства ...., что подтверждается распиской (л.д.6). ... Мартынюк Э.Ю. в адрес Печенкина М.Ю. была направлена претензия о возврате суммы займа .... в течение семи дней, которая была получена адресатом .... Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ... между Мартынюк Э.Ю. и Печенкиным М.Ю. был заключен договор займа ...., наличие которого подтверждается рукописной распиской, выполненной заемщиком Печенкиным М.Ю. Данной распиской ответчик подтвердил обстоятельства получения от истца в долг денежных средств в указанной сумме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из содержания искового заявления следует, что ... Мартынюк Э.Ю. обратилась к Петенкину М.Ю. с устным требованием о возврате суммы долга. Данное обстоятельство, изложенное в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается. Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств договором займа сторонами не определен, суд, руководствуясь положениями ст.810 ГК РФ, приходит к выводу о наступлении у заемщика обязательства по возврату денежных средств ...., то есть с момента первичного обращения займодавца с требованием о возврате суммы долга. Однако, несмотря требования истца о возврате суммы долга, выраженные как в устной, так и в письменной форме, обязательство по возврату денежных средств заемщиком не исполнено. Каких- либо доказательств об исполнении ответчиком заемных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. Учитывая изложенное, а также положения статей 309, 310 ГК РФ в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствг и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными v подлежат удовлетворению. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процента в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быт] возвращена, до дня ее возврата займодавцу. На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие и: неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты н сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковског процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Пр взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решенш Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом того, что в нарушение условий договора займа возврат заемных денежных средст в течение тридцати дней с момента предъявления устного требования ответчиком не произведен, этой связи у заемщика наступает ответственность, предусмотренная ст.395 ГПК РФ г неправомерное удержание денежных средств в виде процентов на сумму невыплаченных денежны средств, размер которых определяется, исходя из учетной ставки банковского процента на ден предъявления иска. Истец просит взыскать с ответчика неустойку ... (то есть по истечении 30 дней с момента предъявления заемщику требования о возврате долга) в день составления искового заявления ..., исходя из процентной ставки рефинансирования 7,75, установленной указанием Банка России. Исходя из суммы задолженности и срока пропуска возврата суммы долга, суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мартынюк Э.Ю. к Печенкину М.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, Мартынюк Э.Ю. представила договор поручительства ... заключенный между ней и ООО «...», согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению заказчику юридических услуг в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Согласно квитанции ... Мартынюк Э.Ю. внесла ООО «...» оплату .... (л.д.7-11). С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность и сложность рассматриваемого гражданского дела, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя .... Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы ...., понесенные ею в связи с оформлением доверенности на представление интересов в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, как следует из чек-ордера № при подаче искового заявления Мартынюк Э.Ю. произвела уплату государственной пошлины .... Принимая во внимание, что имущественный иск Мартынюк Э.Ю. удовлетворен в полном объеме, с Печенкина М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины ...., то есть пропорционально взысканной сумме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мартынюк Э.Ю. к Печенкину М.Ю. удовлетворить. Взыскать с Печенкина М.Ю. в пользу Мартынюк Э.Ю. задолженность по договору займа ...., судебные расходы по оплате услуг представителя ... по оформлению доверенности ...., по уплате государственной пошлины .... В удовлетворении остальной части требований Мартынюк Э.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение в речение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. СУДЬЯ Т.Е. Варакшина