Дело № 2-3373/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя истца Ковалевой Г.Д. – Трутнева В.Ю. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Г.Д. к Захматову Н.П. о расторжении договора аренды, взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л

Ковалева Г.Д. обратилась в суд с иском к Захматову Н.П. о расторжении договора аренды автомашины № от Дата и взыскании убытков в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и Захматовым Н.П. был заключен договор аренды принадлежащего ей на праве собственности автобуса № Указанный договор был заключен на срок до Дата. Согласно п.2.3 Договора арендатор обязался производить полный ремонт арендуемого автомобиля за свой счет. В начале Дата года ей стало известно, что ответчик допускает нарушение пункта 2.3 договора. Она забрала автобус у арендатора и провела оценку стоимости восстановительного ремонта. Согласно акту экспертного исследования от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рублей. Кроме того в соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик обязан ежемесячно вносить арендную плату в размере ... рублей в месяц. В нарушение указанного условия договора ответчик арендную плату не вносил, до настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не погашена. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды, взыскать с ответчика причиненные ей убытки.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – автобуса № на срок до Дата. По условиям договора ответчик обязан был производить ремонт транспортного средства за свой счет. В начале Дата года ей стало известно, что ответчик нарушает условия договора аренды, транспортное средство эксплуатируется в неисправном состоянии. Дата она забрала автобус с Автовокзала, по возвращении автобуса из очередного рейса, и поставила его в Адрес. Дата она совместно с данные скрыты составили акт о техническом состоянии автобуса, так как автобус имел повреждения и требовал ремонта. Совместно с ответчиком Дата транспортное средство не осматривалось, акт приема-передачи транспортного средства не составлялся. Дата автобус был осмотрен специалистом, согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Ремонтные работы согласно заключению специалиста были произведены, за что она уплатила ... рублей ... коп. Кроме того по условиям договора ответчик обязан был оплачивать арендную плату в размере ... рублей в месяц. В нарушение указанного условия договора арендная плата ответчиком не вносилась. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства в связи с тем, что ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, взыскать в ее пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг специалиста.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд в известность не поставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что договор аренды следует расторгнуть по иным основаниям, поскольку истец в одностороннем порядке, без предупреждения изъяв автобус, препятствует пользованию указанным имуществом в соответствии с условиями договора аренды. В период действия договора аренды ответчиком производились ремонтные работы транспортного средства. В Дата года были проведены работы по ремонту кузова, что подтверждается актом выполненных работ от Дата, кроме того, ответчиком неоднократно проводились ремонтные работы автобуса по мере их необходимости, для чего заключались договоры с Юридическое лицо о предоставлении смотровой ямы. В Дата года на автобус было установлено новое ветровое стекло, что подтверждается представленной накладной от Дата.. В августе и феврале каждого года автобус проходил техосмотр. Последний раз года автобус прошел технический осмотр в конце Дата года, автобус был технически исправен, в связи с чем был получен талон о прохождении техосмотра. Проверка технического состояния и допуск автобуса в рейс осуществлялся механиком, что подтверждается путевыми листами. Дата автобус вернулся из рейса, находился в технически исправном состоянии. При изъятии истцом транспортного средства акт приема-передачи не составлялся, осмотр автобуса совместно сторонами не производился. Акт о техническом состоянии автобуса от Дата не может являться надлежащим доказательством технического состояния автобуса, поскольку ни Ковалева Г.Д. ни данные скрыты специальными познаниями не обладают. Осмотр автобуса специалистом производился в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте осмотра, телеграмма, о том, что осмотр автобуса состоится Дата в 15.00 час. в Адрес ответчиком получена Дата в 16.20 час., в связи с чем ответчик не мог участвовать в осмотре автобуса. Оплата по договору аренды в размере ... рублей ежемесячно не производилась, денежные средства в ином размере передавались мужу истицы за оказываемые им услуги в сфере пассажирских перевозок, который пояснял, что часть этих средств передает Ковалевой Г.Д. в счет арендной платы за транспортное средство.

Свидетель данные скрыты пояснил, что работал у Захматова Н.П. с Дата года по Дата года водителем, с Дата года - водителем автобуса № Автобус выполнял рейс каждый день. У автобуса имелись недостатки – были трещины на лобовом стекле, за что он привлекался к административной ответственности, было сломано боковое стекло. Недостатки, указанные в акте от Дата соответствуют тем недостаткам, которые имелись у транспортного средства, ремонтные работы не проводились. Перед выездом в рейс исправность автобуса не проверялась Дата была его смена, он вернулся из рейса, Ковалева Г.Д. сказала, что забирает автобус, после чего автобус был направлен в Адрес. С конца марта по май производился ремонт автобуса.

Свидетель данные скрыты пояснил, что в марте он слышал разговор, который состоялся между сторонами о том, что истец намерена забрать автобусы у Захматова.

Свидетель данные скрыты пояснил, что присутствовал при разговорах между Ковалевой и Захматовым, они договаривались, что автобус передается Ковалевой. Зимой-весной Дата года Ковалева и Захматов договаривались о передаче автобуса.

Свидетель данные скрыты пояснил, что ранее состоял в трудовых отношениях с Захматовым Н.П., работал водителем на автобусе. Дата после возвращения автобуса из рейса Ковалева Г.Д. забрала автобус, Захматов Н.П. также присутствовал на автовокзале, автобус сторонами не осматривался. По состоянию автобуса может пояснить, что в Дата года у автобуса было разбито ветровое стекло, разбито боковое стекло, сломан кран уровня поля, имелись недостатки в коробке передач, редукторе, имелись следы коррозии, имелись другие недостатки. Автобус ремонтировали в Адрес, эксперт осматривал автобус в стадии ремонта, лобовое стекло на момент осмотра было заменено, коробка передач была снята. За управление транспортным средством с трещинами на ветровом стекле его привлекали к административной ответственности. В Дата года автобус прошел техосмотр, в связи с тем, что стекло было разбито, талон выдан не был, в последствии Захматов принес талон техосмотра. Ремонт автобуса производился в Адрес с конца марта по Дата года.

Свидетель данные скрыты пояснил, что работал у индивидуального предпринимателя Захматова Н.П. в должности автослесаря, в его должностные обязанности входил ремонт автобусов. Автобус № заезжал на ремонт с линии, после чего снова уходил в рейс. Последний раз ремонт коробки передач производили Адрес года, до этого коробку передачи ремонтировали в Дата году, производили ремонт редуктора, кран уровня пола меняли в Адрес года, также осуществлялся текущий ремонт. У автобуса имелись неисправности, необходим был капитальный ремонт. Техническое состояние автобуса перед выездом проверялось механиком. Дата автобус был на линии, о техническом состоянии автобуса на Дата пояснить не может. В Дата года автобус прошел техосмотр, был получен талон.

Свидетель данные скрыты пояснил, что в Дата году работал у Захматова Н.П. водителем автобуса №, уволился в Дата года.. У автобуса имелись недостатки. Ему известно, что проводился капитальный ремонт коробки передач, но недостатки не были устранены, лобовое стекло было сломано, имелась коррозия, вентиляторы не работали, редуктор меняли временно, имелись другие недостатки. Перед выездом на линию техническое состояние автобуса проверялось, выдавались путевые листы. Он один раз проходил техосмотр, проводился инструментальный контроль, талон ему сразу не выдали, передали его позднее. Считал, что на данном автобуса осуществлять перевозку было безопасно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

существенно ухудшает имущество;

более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата между Ковалевой Г.Д. (арендодатель) и Захматовым Н.П. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автобуса № Дата года выпуска, по условиям которого Ковалева Г.Д. передала Захматову Н.П. принадлежащее ей на праве собственности указанное транспортное средство во временное пользование на срок до Дата ( том 1 л.д.7-8). Согласно п.2.1 договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно акту приема-передачи от Дата переданное транспортное средство годно к эксплуатации (том 1 л.д.10). Согласно п.2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи с учетом нормального износа. В соответствии с п.2.3 указанного договора арендатор производит полный ремонт автомобиля за свой счет. Кроме того, согласно п.2.5 договора при приеме-передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности с последующим их устранением в соответствии с разделом 5 договора.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами Дата Ковалева Г.Д. до истечения срока действия договора изъяла транспортное средство, при этом акт приема-передачи с указанием технического состояния автобуса не составлялся.

Согласно акту экспертного исследования от Дата стоимость восстановительного ремонта (устранения повреждений, дефектов эксплуатации, неисправностей) транспортного средства № без учета физического износа составляет ... рублей. Повреждения, дефекты эксплуатации, неисправности возникли в результате эксплуатации – носят эксплуатационный характер ( том 1 л.д.12-50). Согласно акту осмотра транспортного средства, автобус осмотрен Дата в стадии ремонта (том 1 л.д.20). Как следует из представленных счета на оплату № от Дата (том2 л.д. 25), акту выполненных работ № (том 2 л.д.26), наряд-заказу ( том 2 л.д.27), данные скрыты произведен восстановительный ремонт транспортного средства, стоимость которого составила ... руб., согласно квитанции № от Дата истец произвела оплату восстановительного ремонта в сумме ... руб..

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании суд считает, что требования Ковалевой Г.Д. о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям договора аренды (п.3.1) арендатор обязан уплачивать арендную плату один раз в месяц в размере ... рублей. Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что арендная плата согласно п.3.1 договора ответчиком не уплачивалась с момента заключения договора. Доводы представителя ответчика о том, что супругу Ковалевой Г.Д. за оказываемые им услуги в сфере перевозки пассажиров передавались денежные средства, часть из которых по соглашению между ними он передавал Ковалевой Г.Д. в счет арендной платы по договору не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Достаточно объективных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения договора аренды транспортного средства в части внесения арендной платы за пользование транспортным средством ответчиком не представлено. Дата истцом было направлено требование об уплате задолженности по договору аренды (л.д.14-15). Дата в связи с тем, что ответчиком задолженность по арендной плате не погашена истцом направлено предложение о расторжении договора аренды (том 2 л.д. 16), предложение получено ответчиком Дата (том 2 л.д.17), соглашение о расторжении договора аренды сторонами до настоящего времени не достигнуто. Учитывая изложенное, поскольку суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в части внесения арендной платы, договор аренды по требованию арендодателя подлежит расторжению в судебном порядке в соответствии со ст.619 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

По условиям договора аренды (п.2.2) арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи с учетом нормального износа. Согласно акту приема-передачи от Дата автомобиль № Дата года годен к эксплуатации, техническое состояние транспортного средства в акте не отражено. Согласно п.2.3 договора арендатор производит полный ремонт автомобиля за свой счет. Порядок и сроки проведения ремонта транспортного средства договором аренды не определены.

Судом установлено, что Дата истец до окончания срока действия договора изъяла автобус у арендатора и увезла его в Адрес, при этом акт приема-передачи транспортного средства с указанием его технического состояния не составлялся. Суд считает, что истцом не представлено достаточно объективных и бесспорных доказательств причинения убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды, несоответствия технического состояния транспортного средства отраженному в акте приема-передачи от Дата с учетом его нормального износа.

К данным акта о техническом состоянии автобуса, где отражены недостатки и повреждения транспортного средства, составленного Дата Ковалевой Г.Д. и данные скрыты, не являющихся специалистами в области автотехники, суд относится критически, поскольку доказательств того, что указанные лица имеют специальные познания в данной области суду не представлено. Представленные лицензии, удостоверения, свидетельствующих о том, что данные скрыты вправе осуществлять деятельность в области перевозки пассажиров, а также сертификат соответствия индивидуального предпринимателя данные скрыты на осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств не свидетельствуют с достоверностью о наличии у индивидуального предпринимателя специальных познаний в области автотехники. Кроме того, в акте не указано была ли проведена диагностика транспортного средства, иные методы определения технического состояния автобуса.

Акт экспертного исследования о стоимости восстановительного ремонт также не может бесспорно свидетельствовать о причиненном ответчиком ущербе, поскольку автобус осмотрен специалистом Дата, тогда как транспортное средство было изъято истцом Дата, при этом транспортное средство сторонами не осматривалось, акт приема-передачи с указанием недостатков сторонами не составлялся. Кроме того, автобус осмотрен специалистом в стадии ремонта. В акте экспертного исследования не учтен физический износ транспортного средства, которое Дата года выпуска, не указаны периоды образования повреждений с учетом времени его эксплуатации, в том числе непосредственно ответчиком в период аренды, в связи с чем указанный акт не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего, что указанные повреждения возникли в период действия договора аренды вследствие неисполнения арендатором своих обязательств по содержанию и ремонту транспортного средства.

Показания свидетелей данные скрыты, данные скрыты, данные скрыты, данные скрыты также не свидетельствуют с достоверностью об образовании недостатков транспортного средства в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию транспортного средства, поскольку указанные свидетели не пояснили в каком состоянии автобус был передан ответчику по договору аренды, также не дали показаний о периодах образования недостатков, кроме того, показания свидетелей не могут являться бесспорным доказательством технического состояния транспортного средства на Дата. Вместе с тем из показаний указанных свидетелей следует, что ответчиком в период эксплуатации автобуса по договору аренды производились определенные ремонтные работы транспортного средства, что также подтверждается актом выполненных работ от Дата. Также из показаний указанных свидетелей следует, что автобус ежегодно в феврале и августе проходил техосмотр, всегда имелся талон о прохождении техосмотра, путевые листы, последний раз транспортное средство прошло технический осмотр в Дата года, Дата автобус совершал рейс Адрес Доказательств того, что Дата кто-либо из водителей указанного транспортного средства был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена не представлено, вместе с тем ответчиком представлены путевые листы автобуса № государственный номер № за период с Дата по Дата с отметкой контролера технического состояния транспортного средства, механика о допуске выезда. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, не оспаривалось сторонами, в Дата года транспортное средство прошло технический осмотр, был получен талон, т.е. транспортное средство было в исправном состоянии и годно к эксплуатации. Согласно диагностической карточки юридическое лицо от Дата транспортное средство № государственный номер № соответствует требованиям безопасности движения (том 2 л.д. 121). При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено достаточно доказательств причинения убытков по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды.

Учитывая изложенное, поскольку истцом не представлено достаточно бесспорных, объективных доказательств того, что Дата техническое состояние транспортного средства не соответствовало его состоянию, отраженному в акте приема-передачи от Дата с учетом его нормального износа, а также причинение истцу убытков по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им условий договора аренды, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг специалиста в сумме ... рублей истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор аренды автомобиля № от Дата, заключенный между Ковалевой Г.Д. и Захматовым Н.П..

В удовлетворении исковых требований Ковалевой Г.Д. к Захматову Н.П. о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено 31.10.2011 года.