Дело №2-2809/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2010 года Дзержинский районный суд города Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В. с участием представителей ФС по труду и занятости Ульянова В.В., фонда социального страхования Решетниковой Г.С., действующих на основании доверенности, представителя юридическое лицо Маценко В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обориной Т. Г. к юридическое лицо об установлении трудовых отношений, выплаты заработной платы, установления факта несчастного случая на производстве при выполнении трудовых обязанностей, установил: Оборина Т.Г. обратилась в суд с иском к юридическое лицо об установлении трудовых отношений, выплаты заработной платы, установления факта несчастного случая на производстве при выполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что её дочь, Феткулова Е.Ю., состояла с 2003 года в трудовых отношениях с юридическое лицо в должности певицы и местом её работы было кафе «Хромая лошадь». 05.12.2009 года дочь погибла, для установления факта состояния дочери в трудовых отношениях с ответчиком предъявлен иск. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истица Оборина Т.Г. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 07.10.2010 года и на 27.10.2010 года, при этом суд извещал истицу надлежащим образом и заблаговременно о дате судебного заседания, что подтверждено судебным уведомлениями (л.д. 101, 127). Суд признает причину неявки Обориной Т.Г. в суд на 07.10.2010 и 27.10.2010 года неуважительной, заявления ни от истицы, ни от её представителя об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в отсутствии истца, не поступало, поэтому имеются все основания для оставления её заявления об установлении трудовых отношений, выплаты заработной платы, установления факта несчастного случая на производстве при выполнении трудовых обязанностей, без рассмотрения в соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ - в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчики в лице своих представителей не возражают против оставления искового заявления Обориной Т.Г. без рассмотрения, учитывая, что аналогичный иск заявлен в уголовном деле. Разъяснить истице, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ она, как заинтересованное лицо, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд, Определил: Исковое заявление Обориной Т. Г. к юридическое лицо об установлении трудовых отношений, выплаты заработной платы, установления факта несчастного случая на производстве при выполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ она, как заинтересованное лицо, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит Судья - М.А.Меледина ...Я