Дело №2-15.1.-20/11 О п р е д е л е н и е г. Пермь 21 октября 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Филатовой Е.С. при секретаре Семидубовской К.П., в присутствии представителя заявителя Юговой О.Г., взыскателя Ретинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оприш М.И. о приостановлении исполнительного производства, у с т а н о в и л: 27.06.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу Ретинского И.В. с Оприш М.И. денежных средств в размере ... Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от 06.09.2010, выданного Свердловским районным судом г. Перми. Оприш М.И. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей в Свердловский районный суд г. Перми заявления об отмене заочного решения от 06.09.2010 по гражданскому делу по иску Ретинского И.В. к Оприш М.И. о взыскании суммы в возмещение материального ущерба, на основании которого выдан исполнительный лист. В судебное заседание Оприш М.И. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Его представитель Югова О.Г. на заявлении настаивает. Ретинский И.В. возражает против приостановления исполнительного производства. Рассмотрев имеющиеся документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Положениями ст.ст. 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан либо может приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 39 приведенного Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Таким образом, исходя из приведенных положений, обжалование судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство является основанием, по которому суд вправе, но не обязан приостановить соответствующее исполнительное производство. Из представленных документов следует, что 13.10.2011 заявление об отмене заочного решения поступило в Свердловский районный суд г. Перми. Вместе с тем, сведения о том, принято ли данное заявление судом к рассмотрению. В связи с этим суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления Оприш М.И. о приостановлении исполнительного производства № В дальнейшем Оприш М.И. не лишен возможности обратиться с подобным заявлением вновь. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 437, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, о п р е д е л и л: Оприш М.И. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю о взыскании с Оприш М.И. денежных сумм в пользу Ретинского И.С. отказать. На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - ... Е.С. Филатова ...