Дело №2-3505/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 14 октября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
в присутствии представителя истца по доверенности Шакуровой И.Н., представителя ответчика Горбунова К.А. по назначению адвоката Федотова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Юр. лицо 2 Юр. лицо 3, Юр. лицо 4 Юр. лицо 5 Затикяну А.Ю., Горбунову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 обратилось в суд с иском к Юр. лицо 2 Юр. лицо 3 Затикяну А.Ю., Горбунову К.А., Юр. лицо 4 Юр. лицо 5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 22.09.2008 в сумме ..., из которых ... рублей просроченного основного долга, ... процентов, ... процентов за просроченный кредит, ... пени на просроченные проценты, ... пени на основной долг (с учетом уточненных требований, л.д. 32, 33); обращении взыскания на принадлежащие Юр. лицо 2 и находящиеся в залоге у Юр. лицо 1 по договору № транспортные средства: полуприцеп МАЗ 938660-044 2008 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №, ПТС № от 07.10.2008; грузовой тягач седельный «Dongfeng DFL4251А» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, г/н №, ПТС № от 26.08.2008; грузовой самосвал «Dongfeng DFL3251 А-1» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, г/н №, ПТС № от 16.08.2008; грузовой самосвал «Dongfeng DFL3251 А-1» 2008 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, г/н №, ПТС № от 03.09.2008.
Исковое заявление мотивировано тем, что 22.09.2008 между Юр. лицо 1» и Юр. лицо 2 был заключен договор № о предоставлении кредитной линии, по которому банк открыл кредитную линию с лимитом задолженности ... рублей сроком до 20.09.2013. На основании заявления о предоставлении транша от 22.09.2008 Юр. лицо 2 предоставлен транш в сумме ... рублей с графиком погашения сроком до 13.04.2010 под 19,5%. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договор № от 01.11.2008 о залоге транспортных средств с Юр. лицо 2 по которому в залог были переданы указанные выше транспортные средства, договоры поручительства № от 22.09.2008 с Затикяном А.Ю., № от 22.09.2008 с Горбуновым К.А., № от 22.09.2008 с Юр. лицо 4, № от 22.09.2008 с Юр. лицо 3 № от 22.09.2008 с Юр. лицо 5 по которым поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору с объемом ответственности, установленном в п.1.4 договора поручительства. В соответствии с п.12.1 кредитного договора в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом (траншами) заемщик выплачивает банку неустойку в размере 37% годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки. 17.02.2010 в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.03.2010, 09.03.2010- в адрес поручителей. Требования оставлены без удовлетворения. Взыскиваемая задолженность рассчитана на 01.11.2010.
В судебном заседании представитель истца Шакурова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Юр. лицо 5 извещенное о времени и месте судебного заседания по фактическому месту нахождения и по юридическому адресу, определенному в соответствии со ст. 54 ГК РФ, своего представителя в суд не направило.
Затикян А.Ю., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, соответствующее ходатайство не представил. Судебные извещения направлялись ответчику по адресам: Адрес. Данные адреса также указаны им при подаче кассационной жалобы. С первого адреса почтовое отправление возвращено с отметкой о необходимости уточнения номера дома (отсутствии дома под таким номером), по второму адресу почтовое отправление получено согласно уведомлению о вручении матерью Затикяна А.Ю. Маликян А.П. заблаговременно 03.10.2011. Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ.
Горбунов К.А. неоднократно извещался по известному суду адресу возможного места жительства: г. Пермь, Адрес В связи с тем, что поступили сведения об отсутствии адресата по указанному месту жительства, Горбунову К.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель. Адвокат Федотов Д.Н. возражает против удовлетворения исковых требований за счет поручителя Горбунова К.А., полагает поручительство прекращенным, поскольку была увеличена процентная ставка по кредиту, обязательства поручителя увеличилось, о чем последний не уведомлялся.
Юр. лицо 2 извещено в соответствии с ст. 54 ГК РФ по месту нахождения юридического лица.
Ответчики Юр. лицо 4 Юр. лицо 3 согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ликвидированы. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 07.07.2011 производство по делу в отношении них прекращено на основании ст.220 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статья 348 ГК РФ предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В данном случае в силу п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
22.09.2008 Юр. лицо 1 и Юр. лицо 2 был заключен договор № о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой, с начислением процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность), по которому лимит кредитной линии составляет ... рублей с началом срока кредитной линии 23.09.2008, прекращение предоставления траншей – 16.09.2013. окончание срока кредитной линии – 20.09.2013. Предоставление кредитных ресурсов (траншей) производится на расчетный счет заемщика, открытый в филиале Юр. лицо 1 в г. Перми, после заключения договоров, указанных в п.7.1 договора (договоры поручительства). До заключения договора о залоге транспортных средств, указанного в п.7.1.2, транши предоставляются с ограничением использования лимита задолженности в рамках кредитной линии в сумме ... рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 19,5% годовых, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 37% годовых. Предусмотрено также повышение процентной ставки до 22,5% в случае непредоставления в банк любого из предусмотренных п.п.3.6.2 документов в установленный договором срок, а также неисполнения обязательства в период действия договора денежных средств (кредитовые обороты) в размере не менее суммы, определенной в соответствии с п. 3.10 договора, с учетом п.п. 9.1.10 (п.п. 3.6.3).
В соответствии с п.п.3.3.3, 3.7.1 погашение задолженности по кредитам (траншам) производится согласно графику гашения, определенного для каждого транша, при этом сумма единовременного погашения основного долга по траншу в течение календарного месяца должна быть не более 1/6 от лимита кредитной линии, максимальная отсрочка погашения основного долга по траншам составляет 12 месяцев. В дату окончания срока кредитной линии задолженность по кредиту (основному долгу) должна быть погашена полностью. Проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, комиссия за использованный лимит кредитной линии уплачиваются заемщиком в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца, на который приходится дата окончания срока кредитной линии, до даты окончания срока кредитной линии (включительно). Проценты за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по договору), уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по договору.
Пункт 10 договора о предоставлении кредитной линии предоставляет Банку право отказать в предоставлении транша и/или потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в следующих случаях, которые рассматриваются, в том числе, как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок: если хотя бы одно из условий предоставления кредита… нарушается, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) указанной суммы…
В обеспечение исполнения Юр. лицо 2 обязательств по кредитному договору от 22.09.2008 в тот же день Юр. лицо 1 заключил договоры поручительства № с Затикяном А.Ю., № с Горбуновым К.А., № с Юр. лицо 4 № с Юр. лицо 3 № с Юр. лицо 5 По условиям данных договоров (п.п. 1.1, 1.4) поручители отвечают перед Юр. лицо 1 в полном объеме за исполнение Юр. лицо 2 обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 22.09.2008 №, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Также с указанной выше целью между Юр. лицо 1 и Юр. лицо 2 был заключен договор № о залоге транспортных средств: полуприцеп МАЗ 938660-044, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н №, ПТС № от 07.10.2008 (стоимость определена в ... рублей); грузовой тягач седельный «Dongfeng DFL4251А», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, № двигателя №, г/н №, ПТС № от 26.08.2008 (стоимость ... рублей); грузовой самосвал «Dongfeng DFL3251 А-1», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, № двигателя №, г/н №, ПТС № от 16.08.2008 (стоимость ... рублей); грузовой самосвал «Dongfeng DFL3251 А-1», идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, № двигателя №, г/н №, ПТС № от 03.09.2008 (стоимость определена в ... рублей).
30.09.2008 Юр. лицо 1 предоставило Юр. лицо 2 первый транш по договору о предоставлении кредитной линии в размере ... рублей с датой гашения 13.04.2010.
В свою очередь Юр. лицо 2 обязательство надлежащим образом не исполнило, платежи вносились несвоевременно, допускались просрочки, начиная с ноября 2008 года. В связи с этим 09.03.2010 Юр. лицо 1 потребовало досрочного возврата суммы транша, составившей на указанную дату ... рублей, с погашением процентов и неустойки.
На 01.11.2010 общая сумма задолженности составила - ..., из которых ... рублей просроченного основного долга, ... процентов, ... процентов за просроченный кредит, ... пени на просроченные проценты, ... – пени на основной долг. Размер задолженности ответчиками не оспаривается. Ранее представитель Юр. лицо 2 признавал задолженность по основному долгу и процентам.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщиком свои обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом и имеются предусмотренные Законом и договором основания для досрочного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворения исковых требований также за счет поручителей солидарно с заемщиком. Исковые требования Юр. лицо 1 подлежат удовлетворению за счет Юр. лицо 2 ГорбуноваК.А., Затикяна А.Ю. В удовлетворении исковых требований к Юр. лицо 5 следует отказать, поскольку решением арбитражного суда Пермского края от 24.03.2011, вступившим в законную силу 03.06.2011 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №), удовлетворены исковые требования Самойленко Н.А., участника Юр. лицо 5 сделка – договор поручительства № от 22.09.2008 - признана недействительной с учетом положений ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
С Юр. лицо 2 Затикяна А.Ю., Горбунова К.А. следует взыскать ... задолженности по основному долгу и начисленным процентам, в том числе за просроченный кредит (...). При взыскании пени по просрочке процентов и основного долга суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом общей суммы задолженности по договору № от 22.09.2008 о предоставлении кредитной линии, периода просрочки, размера начисленных и выплаченных процентов, высокий размер установленной договором неустойки и снизить неустойку до ...). Основания для снижения неустойки в большем размере отсутствуют при периоде просрочки исполнения обязательств.
При этом суд, исходя из буквального толкования положений п.3.6, предусматривающего право кредитора изменить размер процентов за пользование кредитом (траншами) по договору, приходит, что повышение с 01.04.2009 процентной ставки за пользование кредитом до 22,5% годовых не является по своей природе неустойкой, начисляемой за просрочку погашения кредита, соответственно двойная мера ответственности в данном случае отсутствует. В данном случае кредитор воспользовался своим правом увеличить процентную ставку при наступлении позволяющих это сделать условий, перечисленных в договоре. Заемщик повышенные проценты уплачивал, то есть согласился с обоснованностью изменения процентной ставки. Кроме того, Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в редакции, действовавшей на момент заключения договора и применяемой к рассматриваемым кредитным отношениям, предусматривает возможность одностороннего изменения банком процентной ставки по кредитам в случаях, предусмотренных договором.
Не могут быть приняты доводы адвоката Федотова Д.Н. о прекращении поручительства на основании п.1 ст. 367 ГК РФ. Согласно данной норме поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Законом определены условия прекращения договора поручительства в силу п.1 ст. 367 ГК РФ, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий. Данная статья не содержит такого основания для признания договора поручительства прекратившим действие, как неизвещение поручителя об изменении условий кредитного договора.
При этом, по смыслу закона, данные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В договорах поручительства от 22.09.2008 предусмотрено обязательство поручителей перед банком отвечать в полном объеме за Юр. лицо 4 обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 22.09.2008 №. Указано на возможность изменения банком размера процентов за пользование кредитом (траншами) по кредитному договору до 22,5% в случаях, предусмотренных кредитным договором.
С учетом изложенного в силу ст.363 ГК РФ у сторон кредитного договора в данном случае отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае.
Обращая взыскание на транспортные средства, являющиеся предметом залога, при установлении начальной продажной цены транспортных средств суд считает возможным принять представленный истцом отчет об оценке №№ подготовленный специалистом ООО «З.»): полуприцеп МАЗ 938660-044, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н № - ... рублей; грузовой тягач седельный «Dongfeng DFL4251А», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н № – ... рублей; грузовой самосвал «Dongfeng DFL3251 А-1», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н № – ... рублей; грузовой самосвал «Dongfeng DFL3251 А-1», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н № – ... рублей. Отчет подготовлен лицом, имеющим согласно представленным документам специальные познания, по состоянию на 20.05.2010, то есть рыночная стоимость с учетом специфики предметов залога наиболее близка к настоящему времени. Доказательства иной стоимости, доводы о невозможности руководствоваться данным отчетом не приводятся.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно в пользу Юр. лицо 1 с Юр. лицо 2 Затикяна А.Ю., Горбунова К.А. 10450343 ... задолженности по договору № от 22.09.2008 о предоставлении кредитной линии, ... неустойки.
Взыскать в пользу Юр. лицо 1 с Затикяна А.Ю. Горбунова К.А. по ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого ответчика, с Юр. лицо 2 - ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Юр. лицо 2 путем продажи с торгов:
- полуприцеп МАЗ 938660-044, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н №, ПТС № от 07.10.2008, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
- грузовой тягач седельный «Dongfeng DFL4251А», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, № двигателя №, г/н №, ПТС № от 26.08.2008, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
- грузовой самосвал «Dongfeng DFL3251 А-1», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, № двигателя №, г/н №, ПТС № от 16.08.2008, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
- грузовой самосвал «Dongfeng DFL3251 А-1», идентификационный номер №, 2008 года выпуска, № двигателя №, г/н №, ПТС № от 03.09.2008, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований к Юр. лицо 5 в удовлетворении оставшейся части исковых требований к Юр. лицо 2 Затикяну А.Ю., Горбунову К.А. Юр. лицо 1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья – Е.С. Филатова