Дело №2-3618/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2010 года Дзержинский районный суд города Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В. с участием представителя Разутдинова Р.З. - Мизева В.Г., действующего на основании доверенности, представителя УФССП РФ по Пермскому краю Пегушиной Н.Ю., действующей на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Калининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Разутдинова Р.З. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 15 октября 2010 года, Установил: Разутдинов Р.З. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 15 октября 2010 года, мотивируя свои требования тем, что у судебного пристава-исполнителя находится в производстве исполнительное производство по взысканию с него задолженности в соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Перми о наложении ареста на сумму ... рублей. В целях исполнения решения суда судебным приставом - исполнителем наложен арест на 4 расчетных счета, один из которых за № ..., открытый в филиале ОАО «...», является заработным счетом, на который производится перечисление заработной платы. В суд не явился, о дне слушания дела извещен через своего представителя, представитель на доводах заявления своего доверителя настаивает. Судебный пристав-исполнитель доводы жалобы не поддержала, поскольку на 15 октября 2010 года, когда был наложен арест на расчетные счета, принадлежащие Разутдинову Р.З., находящиеся в ОАО «...», ей не было известно, что один из счетов является зарплатным. Данное обстоятельство Разутдинов Р.З. уточнил только Дата когда принес об этом справку. В настоящее время, после получения дополнительных подтверждающих документов, арест с расчетного счета № ... снят постановлением от 20.12.2010 года. Представитель УФССП по пермскому краю поддержала доводы судебного пристава-исполнителя и не согласна с заявлением Разутдинова Р.З., нарушение со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривает. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 81 закона об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав- исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету, (ст. 81, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве "). Дзержинским районным судом г. Перми от 25 августа 2010 года в целях принятия мер по обеспечению иска по заявлению ООО «...» к Разутдинову Р.З. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Разутдинову Р.З. на сумму иска. В соответствии с исполнительным листом Дзержинского районного суда г. Перми 08.09.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В целях выявления имущества, на которое может быть наложен арест, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы, в том числе, в банки для выявления счетов в рамках закона об исполнительном производстве. 15 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке - ОАО «...», в виде четырех счетов. Дата пришло подтверждение банка оналожении ареста на счета, принадлежащие Разутдинову Р.З., в том числе на счет № ..., при этом банк не сообщил в службу судебных приставов, что данный счет является зарплатным. Статья 98 закона об исполнительном производстве предусматривает основания обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ст. 98, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве ") Справку из банка о том, что вышеуказанный счет является «зарплатным» должником представлено только Дата. В судебное заседании Дата представителем заявителя представлены документы, свидетельствующие, что на данный счет действительно, в сентябре, октябре ... года перечислялась заявителю заработная плата в соответствии с договором № №, при наличии вышеуказанных документов, судебный пристав-исполнитель 20 декабря 2010 года вынес постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете № ... В соответствии со статьей 121 закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Суд полагает, что оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 15 октября 2010 года, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся в ОАО «...», не имеется, поскольку на момент вынесения постановления у судебного пристава- исполнителя отсутствовали сведения о том, что № счета ... является по сути зарплатным, следовательно, действия судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на счета, указанные банком, являются законными и обоснованными. Кроме того, суд учитывает при вынесении решения, что 20 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель отменила арест по расчетному счету ..., т.е. на момент вынесения решения права Разутдинова Р.З. не нарушены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Разутдинова Р.З. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя отдела по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 15 октября 2010 года, отказать. Решение в течение десяти дней решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - М.А.Меледина