Дело №2-3483/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мел единой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Ложкина П.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

В судебное заседание поступило ходатайство от ответчика о направлении дела для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми в связи с тем, что на правоотношения, возникшие между истцом и страховым обществом не распространяется закон о защите прав потребителей, следовательно, дело должно быть рассмотрено по месту нахождения филиала ООО «...» - Адрес что находится на территории юрисдикции Свердловского района г. Перми.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика - организации. В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Филиал ООО «...» зарегистрирован Адрес, что находится на территории юрисдикции Свердловского района г. Перми, следовательно, заявление Ложкина П.Д. принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, поэтому на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд,

Определил:

Направить гражданское дело по иску Ложкина П.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения Свердловский районный суд города Перми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья: Меледина М.А.