Дело № 2-1705/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 15 сентября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Аблекимову В.Э., Аблекимовой И.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
Юр. лицо 1 обратилось в суд с иском к Аблекимову В.Э., Аблекимовой И.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2007 года в сумме ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение указанного выше кредитного договора Юр. лицо 2 предоставил заемщику Аблекимову В.Э. денежные средства в размере ... рублей сроком на три года (по 14 декабря 2010 года) под 18 % годовых. Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства с Аблекимовой И.Б. За время пользования кредитом Аблекимовым В.Э. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что согласно п. 9 кредитного договора является основанием для предъявления требования о возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику и поручителям.
15 сентября 2009 года в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол № 3/2009) Юр. лицо 2 был реорганизован в форме присоединения к нему Юр. лицо 1 и наименование Юр. лицо 2 было изменено на полное фирменное наименование Банка - Юр. лицо 1 и сокращенное фирменное наименование Банка - Юр. лицо 1 При присоединении Юр. лицо 1 к Юр. лицо 2 к Юр. лицо 1 перешли все права и обязанности Юр. лицо 2 в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами (абз.7 п.1.1 Устава).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Аблекимов В.Э., Аблекимова И.Б. в судебное заседание не явились, им неоднократно направлялись извещения по месту жительства, однако все они возвращена с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела, применительно к ст. 117 ГПК РФ.
Данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил.
14 декабря 2007 года между Юр. лицо 2 и Аблекимовым В.Э. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.10), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под 18% годовых на срок 36 месяцев (по 14 декабря 2010 года).
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными частями в сумме ... рубль, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, начиная с 14 февраля 2008 года. Первый платеж 15 января 2008 года в сумме ... рубль, последний платеж 14 декабря 2010 года в сумме ... рубль (график возврата кредита - л.д.11).
В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 кредитного договора).
14 декабря 2007 года истец (Банк) заключил договор поручительства № с Аблекимовой И.Б. (л.д. 12), согласно которому Аблекимова И.Б. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1, 2 договора). Об условиях кредитного договора и графика возврата кредита и процентов поручитель была извещена (п. 8 договоров поручительства).
Судом установлено, что истец свои обязательства перед Аблекимовым В.Э. исполнил, зачислив сумму кредита ... руб. на его счет. Аблекимов В.Э. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 31 января 2011 года сумма задолженности Аблекимова В.Э. по кредиту составила ..., в том числе сумма основного долга ... рублей, ... рублей - проценты, ... - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-8).
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от 5 октября 2009 года (Протокол № 3/2009 от 6 октября 2009 года) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Юр. лицо 1 и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка- Юр. лицо 1 и сокращенное фирменное наименование Банка- Юр. лицо 1
На основании ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении Юр. лицо 1 к Юр. лицо 2), к Юр. лицо 2 перешли все права и обязательства Юр. лицо 1 в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного исковые требования о взыскании солидарно с Аблекимова В.Э., Аблекимовой И.Б. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежа, суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до ... рублей. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме ... суд отказывает по изложенным основаниям.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по ... с каждого ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из следующего расчета (...) Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Аблекимова В.Э., Аблекимовой И.Б. в пользу Юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2007 года в сумме ... рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины по ... с каждого из ответчиков.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Юр. лицо 1 – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Е.С. Филатова