Дело №2-2791/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 26 сентября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Костылевой А.В.,
с участием истца Красильникова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Д.С. о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Красильников Д.С. обратился в суд с иском к Юр. лицо 1 о расторжении договора поставки № от 12.05.2011, взыскании уплаченных по данному договору ... рублей, ... рублей неустойки.
Исковое заявление мотивировано тем, что 12.05.2011 Красильников Д.С. заключил с Юр. лицо 1 договор поставки №, по условиям которого поставщик (Юр. лицо 1 обязался поставить в собственность покупателю пиломатериалы (товар), а покупатель обязался принять и оплатить их в порядке и сроки. Предусмотренные данным договором. Количество и ассортимент товара указаны в спецификации (приложение №1 к договору). После подписания договора Красильников передал директору Общества ... рублей в качестве предоплаты – 50% стоимости пиломатериала, так как согласно договору поставщик обязан поставить пиломатериал в течение семи дней с момента получения предоплаты от покупателя. Оставшиеся 50% Красильников Д.С. должен был оплатить при получении всей партии товара в день его получения. В случае нарушения поставщиком срока поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты, полученной поставщиком. В случае нарушения поставщиком сроков поставки пиломатериала на семь календарных дней поставщик обязан вернуть полученную предоплату и пери за каждый день просрочки поставки пиломатериала. Данный договор вступил в силу и действует до 31.12.2011. Факт принятия Селезневым И.В. ... рублей в качестве предоплаты за поставку пиломатериала подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.05.2011. В течение семи дней товар покупателю поставлен не был. В связи с чем это обязательство исполнено не было, Красильникову Д.С. не сообщено.
В судебном заседании Красильников Д.С. на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснил, что ему была возвращена сумма в размере ... рублей двумя платежами.
В соответствии с ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В свою очередь, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Сведения о местонахождении юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. В случае изменения местонахождения юридического лица последнее обязано зарегистрировать данные изменения в ЕГРЮЛ (ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Из представленных в материалы дела документов (выписки из ЕГРЮЛ) следует, что Юр. лицо 1 зарегистрировано по адресу: Адрес. Сведения об иных возможных адресах, по которым могла находиться организация, в материалах дела отсутствуют. Судебное извещение было направлено по указанному адресу, откуда почтовое отправление возвращено с отметкой почтового работника об отсутствии адресата. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой директору Юр. лицо 1 Селезневу И.В. сообщено о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик не сообщил.
Заслушав Красильникова Д.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
12.05.2011 Юр. лицо 1 в лице директора Селезнева И.В. (поставщик) и Красильников Д.С. (покупатель) заключили договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять в собственность покупателю пиломатериалы, а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями в соответствии с графиком согласованным сторонами. Согласно спецификации №1, являющейся приложением к договору № от 12.05.2011, должен быть поставлен следующий пиломатериал: брус хвоя, 150*150*6000 ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, естественной влажности 28 м3 (цена за единицу измерения (1 куб. м) ... рублей), доска обрезная хвоя, 50*150*6000 ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, естественной влажности 5 м3 (цена за 1 куб. м ... рублей), доска обрезная хвоя, 25*150*4000, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, естественной влажности 1 м3 стоимостью ... рублей, - на общую сумму ... рублей. Срок поставки определен не позднее семи дней с момента получения предоплаты поставщиком от покупателя (п.42). В случае нарушения сроков поставки пиломатериала поставщиком на семь календарных дней поставщик обязан вернуть покупателю полученную предоплату и пени за каждый день просрочки поставки пиломатериала. Срок и форма оплаты определены следующим образом: покупатель производит предоплату за товар наличными денежными средствами в размере 50% от общей стоимости партии на основании счета, остальные 50% покупатель оплачивает наличными денежными средствами при получении всей партии товара по данной спецификации в день получения товара. В силу п. 6.2 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки, установленного п.4.2 договора поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости партии товара, поставленной с нарушением графика, за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки пиломатериала поставщиком на семь календарных дней поставщик обязан вернуть покупателю полученную предоплату и пени за каждый день просрочки поставки пиломатериала.
Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2011.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.05.2011, Красильников Д.С. свои обязательства по договору исполнил, уплатив Юр. лицо 1 ... рублей предоплаты за пиломатериалы. Таким образом, пиломатериалы должны были быть поставлены Красильникову Д.С. в срок по 19.05.2011. Истец отрицает исполнение ответчиком обязательств по договору. Ответчик, которому известно о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, доказательств надлежащего и своевременного исполнения договора не представил.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поскольку в данном случае имело место приобретение физическим лицом товара для личных нужд (сведения об ином отсутствуют), независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа, возникшие между Юр. лицо 1 и Красильниковым Д.С. правоотношения квалифицируются как возникшие в рамках договора розничной купли-продажи.
В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С учетом изложенного заявленные Красильниковым Д.С. требования являются обоснованными. Вместе с тем, в пользу истца следует взыскать ... рублей, поскольку ... рублей ему были возвращены, что следует из материалов проверки КУСП и не подтверждается самим истцом.
Размер неустойки рассчитан Красильниковым Д.С. на дату составления искового заявления, в связи с чем, удовлетворяя заявленные требования, суд за пределы данного периода не выходит. При этом сумма рассчитана из внесенной суммы предоплаты. Неустойка, подлежащая взысканию, составляет ... рубля (... При том, что размер неустойки снижен истцом в два раза, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Юр. лицо 1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть ....
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае сумма штрафа составляет ... рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Красильникова Д.С. удовлетворить частично: расторгнуть договор, заключенный между Юр. лицо 1 и Красильниковым Д.С. 12.05.2011 за №, взыскать в пользу Красильникова Д.С. с Юр. лицо 1 ... рублей, уплаченных по договору № от 12.05.2011, ... рубля неустойки, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Юр. лицо 1 в доход местного бюджета ... рубль штрафа.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – Е. С. Филатова