Дело №2-644 -2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

17.08.2010 г. Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Катаргиной Л.В. к ТСЖ «...», правлению ТСЖ «...» в лице Шамариной Л. И., Мокрушина А. Н., Кобернюка Н. Г., Бочаровой С. И., Кормушина В. А., Бессоновой А. В., Махлес Р. М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

установил:

Истица Катаргина Л. В. обратилась в суд с иском к ответчикам ТСЖ «...», правлению ТСЖ «...» в составе: Шамариной Л. И., Мокрушина А. Н., Кобернюка Н. Г., Бочаровой С. И., Кормушина В. А., Бессоновой А. В., Махлес Р. М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном Адрес ... о выборах нового состава правления ТСЖ «...», признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья ТСЖ «...» Дата восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) информации, существовавшей ранее, до внесения в реестр изменений на основании оспариваемого решения.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просит признать недействительным решение внеочередного повторного общего собрания членов ТСЖ «...» Дата о выборах нового состава правления ТСЖ «...» и признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья ТСЖ «...» Дата восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) информации, существовавшей ранее, до внесения в реестр изменений на основании оспариваемого решения; обязании ТСЖ «...» привести Устав ТСЖ в соответствие с жилищным законодательством, в части определения кворума на вновь созванном (повторном) общем собрании членов ТСЖ с учетом положений ст. ст. 45, 146 ЖКРФ.

От истцы поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме к правлению ТСЖ «...» в составе Шамариной Л. И., Мокрушина А. Н., Кобернюка Н. Г., Бочаровой С. И., Кормушина В. А., Бессоновой А. В., Махлес Р. М.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не

ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу в части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Катаргиной Л.В. отказ от иска к правлению ТСЖ «...» в составе: Шамариной Л.И., Мокрушина А.Н., Кобернюка Н.Г., Бочаровой С.И., Кормушина В.А., Бессоновой А.В., Махлес Р.М. о признании недействительным решения внеочередного повторного общего собрания членов ТСЖ «...» Дата. о выборах нового состава правления ТСЖ «...» и признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья ТСЖ «...» Дата восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) информации, существовавшей ранее, до внесения в реестр изменений на основании оспариваемого решения, обязании ТСЖ «...» привести Устав ТСЖ в соответствие с жилищным законодательством, в части определения кворума на вновь созванном (повторном) общем собрании членов ТСЖ с учетом положений ст. ст. 45, 146 ЖКРФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в части прекратить.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л. Л. Абрамова