Дело №2- 2491-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Мартюшевой Г. В.

с участием истца Вагановой С. А., ответчика Куриец Е. И., ее представителя, адвоката Загребина О. К., действующего по ордеру от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой С.А. к Куриец Е.И. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Ваганова С. А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Куриец

Е. И. суммы займа в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что в один из дней Дата ответчик предложила ей отдать денежные средства некоторым лицам под ... % годовых. Впоследствии Дата по Адрес ответчик приняла от нее денежные средства в размере ... руб. для дальнейшей передачи ФИО1 через ФИО2

Дата по Адрес ответчик приняла от нее денежные средства в размере ... руб. для дальнейшей передачи ФИО1 через ФИО2

По общей договоренности ответчик принимала денежные средства сроком на один месяц. В материалах ... дела № присутствует журнал, в который ответчик записывала все поступления денежных средств.

Денежные средства до настоящего времени ответчик не возвратила.

На основании ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб.

Истец Ваганова С. А. в суде на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Куриец Е. И., ее представитель Загребин О. К. с иском не согласны. Пояснили, что ответчик в долг от истца денежные средства не получала, договор займа между ними не заключался. ФИО2. была создана финансовая пирамида, Куриец Е. И. получала деньги от многих лиц, записывала в журнал, впоследствии передавала ФИО2.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев 3 журнала- ... доказательство к ... делу №, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств того, что между ней и ответчиком был заключен договор займа. Записи в журналах о принятии денежных средств от Вагановой С. А. не содержат существенных условий договора займа. В материалы дела не представлено доказательств наличия у Куриец Е. И. полномочий выступать в качестве заемщика.

В силу того, что договор займа в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальной сделкой, в материалы дело не представлено доказательств передачи заемщику суммы займа.

Учитывая, что в силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в подтверждение заключения которого может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом таких доказательств не представлено.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не вытекают из договора займа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом истцу было разъяснено право на уточнение исковых требований. Истец исковые требования не уточнила.

В связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вагановой С.А. о взыскании с Куриец Е.И. суммы займа в размере ... руб. оставить без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова