Дело №2-2145 / 10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

13 декабря 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к ООО «...», Запевалову В.М., Пепеляеву А.Ю., Леконцеву А.В., Дурновцеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ЗАО «...» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ООО «...», Пепеляева А. Ю., Запевалова В. Ю., Леконцева А. В., Дурновцева И. И. задолженности по кредитному договору КД № Дата в сумме ... обращении взыскания на заложенное имущество Запевалова В. Ю. ... кирпичное здание автомойки с антресольным этажом (лит. Д), общей площадью ... расположенное Адрес земельный участок под здания, категория земель: земли населенных пунктов общей площадью ... расположенный Адрес ... здание сторожки ... с пристроем ... крыльцом ... и служебными строениями: 2 навеса ... уборная ... замощения ... ограждения ... ворота ... общей площадью ... расположенное Адрес незавершенное строительство под калорифер ... расположенное Адрес взыскать расходы по государственной пошлине.

Запевалова Л. А. предъявила исковое заявление к ЗАО «...» о признании договора поручительства № Дата. и об ипотеке .... недействительными.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи: извещенными о дне слушании дела ... в судебное заседание не явились, повторно не явились в суд ... заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствии суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые заявления ЗАО «...» и Запеваловой Л А. подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО «...» к ООО «...», Запевалову В.М., Пепеляеву А.Ю., Леконцеву А.В.

Леконцеву А.В., Дурновцеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору КД № Дата обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Исковое заявление Запеваловой Л.А. к ЗАО «...» о признании договора поручительства № Дата и об ипотеке ... недействительными оставить без рассмотрения.

Судья

Л.Л.Абрамова