Дело №2 - 3549 – 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

09 ноября 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата Калчугина И. В., ответчика Слотина Ю. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калчугиной Г.А. к Слотину Ю.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере ... руб. на срок ..., был составлен график ежемесячных выплат. В подтверждение обязательств между ними был составлен договор займа от Дата Ответчик от возврата долга уклоняется, задолженность на момент обращения в суд с иском Дата составляет ... руб.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... руб., расходы, понесенные по отправке претензии в размере ... руб.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его проект, просят об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Калчугиной Г.А. и ответчиком Слотиным Ю.М., по которому ответчик обязуется погасить задолженность по договору займа от Дата и выплатить ее в пользу истца в следующие сроки:

до Дата – ... руб.;

до Дата. – ... руб.;

до Дата – ... руб.

В срок до Дата. Слотин Ю. М. обязуется выплатить в пользу Калчугиной Г. А. сумму в размере ... руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова