О защите прав потребителей из договоров в сфере торговли (2-626/2010)



Дело №2- 626 -2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

26. 08.2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамова Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием истицы Усовой Г. Н., ее представителя Пекишева П. В. (по устному ходатайству), представителя ответчика, действующей по доверенности ... Краюшкиной Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Г.Н. к ИП Масловой А.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Усова Г. Н. обратилась в суд с иском к ИП Масловой А. А. о взыскании суммы в размере ... из которых: договорная неустойка составляет ... законная неустойка за просрочку выполнения требований потребителя ... законная неустойка за просрочку выполнения требований потребителя ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... компенсация морального вреда в размере ...

Мотивируя свои требования тем, что ... между ней и ИП Масловой А. А. был заключен договор розничной купли - продажи под заказ ... В соответствии с п. 1 Договора ИП Маслова А. А. обязалась передать в ее собственность, собрать (смонтировать) и установить не позднее Дата бильярдное оборудование и аксессуары согласно Приложению №1 к Договору. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ИП Маслова А. А. приступила к исполнению условий Договора Дата и до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просит признать договор розничной купли - продажи под заказ ... заключенный Дата между ней и ИП Масловой А. А. не исполненным со стороны ИП Масловой А. А.; взыскать с ИП Масловой А. А. договорную неустойку (пеню) в размере ... законную неустойку в размере ... законную неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования потребителя в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования потребителя в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... судебные расходы в размере ...

Мотивирует тем, что до настоящего времени ИП Маслова А. А. не выполнила обязанность по передаче документации на бильярдное оборудование, на нее должна быть возложена такая обязанность, так как отсутствует возможность по приемке, указанного в договоре товара и его надлежащей эксплуатации, следовательно, договор является не исполненным. ИП Маслова А. А. обязана помимо паспорта на бильярдное оборудование передать сертификат качества или декларацию соответствия. Соответственно, ИП Масловой А. А. до настоящего времени не исполнен договор согласно п. 13, в котором стороны установили, что продавец гарантирует покупателю соответствие качества поставляемого товара его сборки и установки требованиям действующего законодательства.

Представителем ответчика, Краюшкиной Е. Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что судами первой, второй, третьей инстанции арбитражного суда установлено, сторонами в правоотношениях, возникших

между сторонами, являются индивидуальные предприниматели Усова Г. Н. и Маслова А. А., данный спор разрешается арбитражным судом.

Истица Усова Г. Н. и ее представитель Пекишев П. В. возражают против заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: есл дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданско судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 1 ГПК РФ.

В порядке п. п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявлен рассматривается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела экономическим спорам и другие дела с участием организаций, являющих юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельное без образования юридического лица и имеющих статус индивидуально предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в поряд гражданского производства, возникающие из гражданских правоотношен экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иньи федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 13 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6\8

... «О некоторых вопросах, связанных с применением части перв Гражданского кодекса РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качест индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что Дата между ИП Масловой А. А, Усовой Г. Н. заключен договор ... розничной купли -продажи под заказ, по которо ИП Маслова А. А. передает в собственность Усовой Г. Н. бильярдное оборудование аксессуары, наименование, количество и комплект товара указываются в приложении к договору, на общую сумму ... Условия п. 6 Договора предусматрива доставку товара до места его установки Адрес

Полученный товар частично оплачен ИП Усовой Г. Н. в сумме ... подтверждается платежными поручениями ... на сумму ... (л. д. 9 том 1), ... на сумму ...

Дата. ИП Маслова А. А. обратилась в арбитражный суд Пермского края ИП Усовой Г. Н. с иском о взыскании неустойки и процентов по договору купли- продажи под заказ ... Иск принят к производству определенного арбитражного суда ...

Определением арбитражного суда Пермского края ... производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью настоящего спора арбитражное суду (л. д. 66 - 68 том 1)..

Постановлением .... вышеуказанное определение отменено (л. д. 131-136 том 1).

Постановлением ФАЗ Уральского округа ... постановление ... оставлено без изменения (л. д. 30-32 том 2).

Решением арбитражного суда Пермского края ... с ИП Усовой Г.Н. в пользу ИП Масловой А. А. взыскана денежная сумма в размере ... в %

числе ... основного долга, ... пени, а также ... судебных расходов и ... государственной пошлины (л. д. 34 -39 том 2).

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда ... решение арбитражного суда Пермского края ... оставлено без изменения.

Предметом иска являлись обязательства и правоотношения, вытекающие из договора купли- продажи ... В период заключения договора купли - продажи ... и по настоящее время Усова Г. Н. обладала и обладает статусом индивидуального предпринимателя.

В тексте договора купли - продажи отсутствует ссылка на то, что покупатель приобретает бильярдное оборудование для личного пользования.

Арбитражным судом, а именно судами первой, второй и третьей инстанций установлено, что спор между ИП Масловой А. А. и ИП Усовой Г. Н., связанный с обязательствами и правоотношениями, вытекающими из договора купли - продажи ... подведомственно арбитражному суду, сторонами в указанных спорных правоотношениях являются индивидуальные предприниматели.

Исковое заявление Усовой Г. Н. к ИП Масловой А. А. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку спор подведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Усовой Г.Н. к ИП Масловой А.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

На определение суда в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья JI. JI. Абрамова