Дело №2-2824/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2010 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой JI.J1. при секретаре Чугайновой П.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «...» (ОАО МДМ «...») к Наджафову Д.М., Наджафовой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: ОАО МДМ «...» обратилось в суд с иском к Наджафовым Д.М., С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., задолженность по процентам по просроченной ссуде в размере ...., обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Mitsubisi ..., идентификационный номер: ... путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ... Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ОАО МДМ «...» и Наджафовым Д.М., Наджафовой С.С. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... с ежемесячным внесением платежа ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов начисляется штрафная неустойка в виде пени в размере ... от суммы просроченной задолженности. Сумма кредита была выдана Дата путем зачисления денежных средств на счет ... Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. Задолженность по кредиту по состоянию на ... заемщик не оплатил, существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора свыше трех месяцев. Платежи ответчиком осуществлялись в сроки отличные от установленного графика погашения задолженности. Платежи не осуществлялись более трех месяцев. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчики Наджафовы Д.М., С.С. в суд не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов п( взысканию. В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяютс из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Судом установлено, что ... между ОАО МДМ «...» и Наджафовым Д.ГИ Наджафовой С.С. заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил Наджафовым кредит в размере ... на срок ... ежемесячным внесением платежа до ... числа каждого расчетного месяца (л.д.13-18). В соответствии с п.2.8 кредитного договора в просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов или уплате комиссии начисляется штрафа неустойка в размере ... в день от суммы просроченной задолженности. Кредит предоставлялся ответчику для целевого использования, а именно для приобретения собственность автомобиля Mitsubisi ... идентификационный номер ... Банком обязательства выполнены, ... сумма кредита Наджафовым Д.М., С, перечислена путем зачисления денежных средств на счет ... Таю образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. В обеспечение исполнения обязательств ... между ОАО МДМ «...» Наджафовым Д.М., Наджафовой С.С. заключен договор залога транспортного средства ... Истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Mitsubisi ..., идентификационный номер: ... путем его продаж публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... Стоимость заложенного имущества определена в соответствии с заключением специалиста залоговым операциям (л.д.37). Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... Иной оценки ответчиками не представлено. В связи с тем, что Наджафовы Д.М., С.С. не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору ... с заемщиков. Дата задолженность составила: ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ... задолженность по процентам по просроченной ссуде в размере ... Поскольку образовалась просроченная задолженность, то в силу условий кредитного договора, а также ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Наджафову Д.М., Наджафовой С.С. в пользу ОАО МДМ «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., задолженность по процентам по просроченной ссуде в размере ... Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Mitsubisi ..., идентификационный номер: ... путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере ... Взыскать с Наджафову Д.М. в пользу ОАО МДМ «...» государственную пошлину в размере ... Взыскать с Наджафовой С.С. в пользу ОАО МДМ «...» государственную пошлину в размере ... Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л. Л. Абрамова