Дело №2- 3365-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата., Сырвачева А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адбалова И.Б. к Звереву Н.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата уплатил за ответчика денежные средства в размере ... руб. в филиал НБ «... в счет погашения кредита ответчика. Данные денежные средства были оплачены ни во исполнение каких – либо обязательств перед ответчиком, ни в силу закона, какие – либо договорные отношения между ними отсутствуют.

Истец в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Возражений по иску не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Дата. Абдалов И. Б. уплатил денежные средства в размере ... руб. в филиал НБ «... в счет погашения кредита Зверева Н. В., что подтверждается приходным кассовым ордером № от Дата (л. д. 4).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Факт перечисления за ответчика денежной суммы в заявленном размере подтверждается приходным кассовым ордером, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что передача спорных денежных средств имела фактическое и правовое основание, а также не представлено доказательств возврата спорной суммы (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Ответчиком не представлено доказательств, что между ним и истцом имелись какие – либо договорные отношения.

У ответчика возникло неосновательное обогащение в размере ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л. д.2).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зверева Н.В. в пользу Абдалова И.Б. денежную сумму в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. Л. Абрамова