Дело № 2-1699/11

29 сентября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

При секретаре Костылевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина А. Н. к Гущиной В. Л. о взыскании денежных средств в качестве регрессных требований,

у с т а н о в и л :

Гущин А.Н. обратился в суд с иском к Гущиной В.Л. о взыскании в порядке регресса денежных средств ...., исполненных солидарных обязательств по кредитному договору, а также просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела судом извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание ..., об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом изложенного у суда имеются основания для оставления заявления Гущина А.Н. к Гущиной В.Л. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гущина А. Н. к Гущиной В. Л. о взыскании денежных в качестве регрессных требований.

Стороны вправе ходатайствовать перед Дзержинским районным судом города Перми об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья О.Н. Ефремова