председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием истца Григорьевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Г. С. к Бабакулову С. Х. о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

Григорьева Г.С. обратилась в суд с иском к Бабакулову С.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... руб., сумму капитализации за период с Дата по Дата в размере ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата передала ответчику по расписке сумму в размере ... руб. под 10% в месяц с капитализацией, которые Бабакулов С.Х. обязался вернуть Дата в размере ... руб. До настоящего времени свою обязанность ответчик по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истцом исчислены проценты за пользование заемными средствами из расчета 10 % в месяц и капитализация.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 08.11.2011, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации Бабакулова С.Х. и по последнему известному месту жительства в г. Перми, и возвращенное в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежаще извещенного о времени и дате рассмотрения спора в порядке заочного производства по представленным стороной истца доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Бабакулов С.Х. получил от Григорьевой Г.С. Дата сумму в размере ... руб. под 10% в месяц с капитализацией со сроком возврата Дата в размере № руб., о чем составлена расписка от Дата (л.д. 9).

В силу ст. 408 ГК РФ. В соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение при том условии, что просрочившей стороной будет считаться кредитор.

До настоящего времени обязательство Бабакулова С.Х. не выполнено, доказательств обратного суду не представлено, наличие долгового обязательства у кредитора и отсутствие в нем отсылки (либо расписки) о невозможности возврата долгового документа, суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб. по договору займа от Дата обоснованно и подлежит удовлетворению, суд принимает решение в пределах суммы заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Принимая во внимание период, истекший со дня получения суммы займа заемщиком и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена (в пределах исковых требований), суд считает требования истца о взыскании процентов по договору от Дата за период с Дата по Дата включительно (36 мес.) подлежат удовлетворению в следующем размере: ... руб. х 10 % (условие в расписке – 10% в месяц) х 36 мес. = ... руб.

Всего с Бабакулова С.Х. в пользу Григорьевой Г.С. подлежит взысканию сумма в размере: ... руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца о взыскании с ответчика суммы капитализации исходя из установленной сторонами договора займа ставки 10% в месяц (или 120 % годовых) на сумму долга Бабакулова С.Х., так как фактически истец повторно производит расчет процентов за пользование заемными средствами из расчета 10% в месяц, что не предусмотрено гражданским законодательством. В удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

Под капитализацией понимается определение на дату проведения оценки стоимости всех будущих равных между собой или изменяющихся с одинаковым темпом величин дохода за равные периоды времени. Расчет производится путем деления величины дохода за первый после даты проведения оценки период на определенный оценщиком соответствующий коэффициент капитализации.

Таким образом, установленная судом сумма долга, подлежащая взысканию с Бабакулова С.Х. в пользу Григорьевой Г.С. является суммой капитализации долга на Дата. Капитализированные проценты за пользование суммой займа присоединены судом к основной сумме долга, в связи с чем, проценты утратили свою первоначальную правовую природу и рассматриваются теперь как часть основного долга в общей сумме ... руб. по состоянию на Дата.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования Григорьевой Г.С. к Бабакулову С.Х. удовлетворить в части.

Взыскать с Бабакулова С. Х. в пользу Григорьевой Г. С. в возврат суммы долга ... руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

В удовлетворении остальной части требований Григорьевой Г.С. к Бабакулову С.Х. – отказать.

Взыскать с Бабакулова С. Х. в доход государства госпошлину в размере ... руб.

Бабакулов С.Х. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ефремова