Дело №2- 1414 -2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

29 июля 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием истца Ракшина М. С., его представителя Кислухиной И. Г., действующей по доверенности ...., ответчицы Токаревой И. Ф., ее представителя, Орозовой Л. М. (по устному ходатайству), 3 -го лица Санниковой Т. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракшина М. С. к Токаревой И. Ф., УФМС по Пермскому краю о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Ракшин М. С. обратился в суд с иском о признании ответчицы Токаревой И. Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением по Адрес снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивирует тем, что дом Адрес принадлежит ему на праве собственности. Без его согласия ... была прописана внучка, Токарева И. Ф. В доме она никогда не проживала. Регистрация ответчицы нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его проект, просят об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ракшиным М. С., ответчицей Токаревой И. Ф., 3-м лицом ФИО1, по которому:

1. Ракшин С. М. отказывается от исковых требований о признании Токаревой И. Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением по Адрес

Адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу в полном объеме, обязуется зарегистрировать в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме Адрес внучку - ФИО1, ... зарегистрированную на момент подписания соглашения Адрес, но на момент подписания мирового соглашения фактически проживающую в его доме.

2.                  Токарева И. Ф. подтверждает, что фактически не проживает по адресу регистрации и обязуется подать заявление и сняться с регистрационного учета Адрес.

3.                  Стороны обязуются исполнить принятые на себя обязательства в срок Дата г. При этом обязательства должны быть исполнены одновременно, то есть в один день.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л. Абрамова