Дело № 2-2448/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,

при секретаре Юсифовой Ф.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Волегову В. Г., Пушкарю В. А., Волеговой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ИП Волегова В.Г., Пушкаря В.А., Волеговой В.И. задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины ... руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата между КМБ БАНК (ЗАО) и ИП Волеговым В.Г. заключен кредитный договор на сумму ... руб. с процентной ставкой 18 % годовых сроком возврата через 36 месяцев – Дата. Дополнительным соглашением срок продлен на 48 месяцев по Дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пушкарем В.А., Волеговой В.М. Банком обязательства перед ИП Волеговым В.Г. выполнены в полном объеме, однако ответчиком нарушены обязательства, установленные договором, платежи по кредитному договору не производятся, по состоянию на Дата задолженность составила ... руб., из которых сумма невозвращенного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени - ... руб. С Дата КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в своих ранее данных пояснениях представитель истца на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчики ИП Волегов В.Г., Пушкарь В.А., Волегова В.М. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются извещения о месте и дате судебного разбирательства на 23.09.2011, направленные заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту проживания ответчиков и возвращенные в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчиков не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Дата между КМБ БАНК (ЗАО) и ИП Волеговым В.Г. заключен кредитный договор на сумму ... руб. с процентной ставкой 18 % годовых на 36 месяцев (по Дата) с условием ежемесячного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов частями в соответствии с графиком. В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа.

Дополнительным соглашением № от Дата срок пользования кредитом продлен до 48 месяцев (по Дата).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КМБ БАНК (ЗАО) заключены договоры поручительства с Пушкарем В.А. № от Дата, и Волеговой В.И. № от Дата, по условиям которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Волеговым В.Г. всех его обязательств по кредитному договору.

Банком обязательства перед ИП Волеговым В.Г. выполнены, денежные средства предоставлены в размере ... руб.

Дата в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование было изменено на ЗАО «Банк Интеза», изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Дата.

В счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов Волеговым В.Г. вносились платежи по Дата, более заемщиком платежи по кредиту не производились, в связи с чем образовалась задолженность, которая на Дата составила ... руб., из которых сумма невозвращенного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени - ... руб.

Таким образом, по кредитному договору № от Дата с Волегова В.Г. в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность по кредиту (... руб.) и процентам за пользование заемными средствами (... руб.).

По условиям кредитного договора истец вправе требовать с ответчика взыскания пени из расчета 0,22% за просрочку внесения платежа за каждый день просрочки. Пени за несвоевременную уплату ежемесячных платежей с Дата по Дата составили ... руб., истцом сумма пени уменьшена по процентной ставке до ... руб.

Принимая во внимание период просрочки внесения платежей по договору, размер просроченной суммы платежей, сумму исчисленных пени, учитывая не внесение заемщиком сумм в погашение исчисленных пеней с Дата, судом не усматривается чрезмерность исчисления истцом суммы неустойки. Исчисленные пени соответствуют последствиям нарушения обязательства заемщика по внесению платежей.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, какой-либо иной расчет ответчиками не представлен.

Пушкарь В.А. и Волегова В.М. являются должниками, поскольку в силу договора поручительства и положений действующего гражданского законодательства на них возложена солидарная ответственность перед банком по возврату ИП Волеговым В.Г. как основного кредита, так и процентов, пени, судебных издержек.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредитного договора, таким образом, ЗАО «Банк Интеза» вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № как с основного заемщика, так и с его поручителей в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ИП Волегова В. Г., Пушкаря В. А., Волеговой В. М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб.

Взыскать с ИП Волегова В. Г., Пушкаря В. А., Волеговой В. М. расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ефремова