О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-3345/11

17 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Жижиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление юр.лицо1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда при юр.лицо2 № от Дата по делу по иску юр.лицо1 к юр.лицо3, Афанасьеву В.В., Щербакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

юр.лицо1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда при юр.лицо2 № от Дата о взыскании с Афанасьева В.В. ... рублей ... коп., в том числе ... рублей ... коп. суммы основного долга, по договору кредитной линии № от Дата и ... рублей ... коп. расходов по уплате третейского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя Пискунова Е.С., действующая по доверенности от Дата, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что исполнительный лист в отношении Щербакова И.В. получен.

Афанасьев В.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Решением Третейского экономического суда при юр.лицо2 № от Дата в пользу юр.лицо1 с Афанасьева В.В., Щербакова И.В. солидарно взыскано ... рублей ... коп., в том числе ... рублей ... коп. суммы основного долга, по договору кредитной линии № от Дата и ... рублей ... коп. расходов по уплате третейского сбора (л.д.6-7).

Согласно пояснениям представителя заявителя исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Щербакова И.В. получен.

Препятствий для выдачи исполнительного листа не имеется, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют. Поэтому требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению с указанием на то, что Афанасьев В.В. и Щербаков И.В. несут перед заявителем солидарную обязанность по погашению суммы задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы заявителя по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа подлежат возмещению должником.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 427, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать юр.лицо1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда при юр.лицо2 № от Дата о солидарном взыскании с Афанасьева В.В., ... рублей ... коп., в том числе ... рублей ... коп. суммы основного долга, по договору кредитной линии № от Дата и ... рублей ... коп. расходов по уплате третейского сбора.

Обязанность Афанасьева В.В. по уплате этой задолженности юр.лицо1 является солидарной – совместно с Щербаковым И.В..

Взыскать с Афанасьева В.В. в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья