Дело №2-373/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 18 февраля 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьиАбрамовой Л.Л. при секретаре Ашировой Г.Р с участием представителя истца Кузнецова С.В., действующего по доверенности ... ответчиков Гизунова С.В., Гизуновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... (ОАО) к Гизуновой М. В., Гизунову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ... (ОАО) обратился в суд с иском к Гизуновым М.В., С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №., рассчитанной на день вынесения судом решения, на день подачи иска составляющей ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что ... между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере ... руб. под 15,5 % годовых сроком возврата .... В соответствии с п.2.1.2 кредитного договора обеспечением исполнения договора является залог (ипотека) объекта недвижимости в силу закона, а именно жилое помещение в здании общежития Адрес. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Гизуновой М.В., Гизунова С.В. задолженность по кредитному договору, рассчитанную на день вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы на проведение оценки недвижимого имущества. В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, просят суд его утвердить. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии со ст.220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи. Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ... банком РФ с одной стороны и Гизуновой М. В.. ..., Гизуновым С. В., ..., с другой стороны, на следующих условиях: 1. Ответчики Гизунова М. В., Гизунов С. В. признают свой долг перед ... (открытым акционерным обществом) ..., в том числе: - основной долг ....; в том числе: - просроченные проценты - 0 руб.; - задолженность по пене за проценты - 0 руб.; - задолженность по оплате госпошлины - 0 руб.; - задолженность по погашению расходов за переоценку - 0 руб. 2. Ответчики обязуются солидарно выплачивать Истцу сумму долга по кредитному договору №. и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком внесения платежей: Уплачиваемая ответчиками сума независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга. 3. Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем: - о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных ответчиком платежей. Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с Приложением № 1 к настоящему мировому соглашению. Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют. 5. Кредитный договор № между ... банком РФ и заемщиком Гизуновой М. В., созаемщиком Гизуновым С. В., сохраняет свое действие с учетом условий установленных настоящим мировым соглашением. 6. обеспечительные меры, принятые судом, сохраняются до полного исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору. Мировое соглашение вступает в законную силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении. Производство по делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми. Судья: Л.Л.Абрамова