Дело №2-1240 -2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 03 марта 2011 г. Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л. при секретаре Витовской Н. А. с участием прокурора Ванюковой А. В. истца Коваленко М. Ф., ее представителя по устному ходатайству Оглезневой С. В., представителя ответчика, действующей по доверенности ... Кишмерешкиной М. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко М. Ф. к МУЗ ... о компенсации морального вреда, установил: Истец Коваленко М. Ф. обратилась в суд с иском к МУЗ ... о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что в период .... вместе с ФИО1 ... находилась в ... больнице № в связи с болезнью ФИО1. .... ... ФИО1 пошел на поправку, ... и лечащий врач предложила сменить антибиотик .... Вечером этого дня ФИО1 поставили укол с данным препаратом. На следующее утро, когда пошла с ФИО1 на очередной укол, в процедурной услышала разговор медсестры .... с медсестрой, которая ее сменяла о том, что доза, которую она собирается поставить ФИО1, превышает необходимую норму. Точно такое же количество, ... было поставлено ФИО1 накануне вечером. Ночью ... ФИО1 плохо спал, постоянно ревел, у него был жидкий стул. Она сама из-за этого всю ночь не спала, переживала за ФИО1 Когда утром узнала о передозировке, у нее случилась паника, особенно, когда узнала, что это может привести к потере слуха. В связи со случившимся испытала сильные нравственные переживания за здоровье своего ФИО1. Постоянно испытывает страх из-за сложившейся неопределенности, связанной со здоровьем ФИО1 сейчас и возможных последствиях в будущем. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика МУЗ ... Истец, ее представитель, представитель ответчика, прокурор не возражают против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми. При рассмотрении настоящего гражданского дела, правила, установленные ч. 5 ст. 29 ГПК РФ не применимы. Гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Исковое заявление Коваленко М. Ф. принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности. Дело подлежит направлению на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Направить гражданское дело по иску Коваленко М. Ф. к МУЗ ... о компенсации морального вреда на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми. На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья Л. Л. Абрамова