Дело №2- 1143-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. JI. при секретаре Жижиной М. В.

с участием заявителя Солодянкиной Т. В., ее представителя Беляева А. В. (по устному ходатайству), заинтересованного лица Головешкина В. А., представителя ТУ Минсоцразвития Пермского края, действующей по доверенности ...., Поповой Н. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солодянкиной Т. В. о признании действий незаконными,

установил:

Солодянкина Т. В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, выразившиеся в принятии решения об отказе изменения фамилии ...., обязать ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми устранить в полном объеме препятствие к смене фамилии ФИО1, выдав разрешение на изменение фамилии Головешкиной Д. В., .... на Солодянкину.

Требование мотивирует тем, что после расторжения брака с ФИО2 ФИО1 проживает с ней, ФИО3. Она желает изменить фамилию ФИО1 на Солодянкину. Считает, что фамилия Солодянкина боле благозвучная, чем Головешкина. Кроме того, в семье все, кроме ФИО1 носят одну фамилию - Солодянкины. ФИО1 фактически не знакома ФИО1, так как он не желает и не принимает участие в воспитании ФИО1, не выполняет должным образом решение суда о выплате алиментов.

Обратилась в ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми с просьбой дать разрешение на изменение фамилии, так как ФИО2 отказался дать согласие на изменение фамилии. Дата ею был получен отказ ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, считает данный отказ незаконным. В связи с тем, что фамилия Головешкина менее благозвучная, а ФИО1 ... будет более комфортно общаться со сверстниками по фамилии Солодянкина, она живет и воспитывается в семье, все члены которой Солодянкины, ее ФИО2 без каких - либо уважительных причин уклоняется от ее воспитания и должного содержания, считает, что решение о смене фамилии будет отвечать интересам ФИО1.

Солодянкина Т. В., ее представитель Беляев А. В. на заявлении настаивают, подтвердили изложенные в нем обстоятельства.

ФИО2 возражает против удовлетворения заявления. Пояснил, что желание Солодянкиной В. А. сменить ФИО1 фамилию вызвано неприязненными отношениями к нему. Алименты на содержание ФИО1 выплачивает. Общаться с ФИО1 ему препятствуют. Не согласен на смену фамилии, поскольку его ФИО1 должна носить его фамилию, когда вырастет, тогда сама решит, какую фамилию носить.

Представитель ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, действующая по доверенности Попова Н. Ф., с заявлением не согласна. Пояснила, что они действовали в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1, 2 ст. 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживаетребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Судом установлено, что ФИО2. и Солодянкина Т. В. состояли в зарегистрированном браке ... от брака имеют ФИО1, ... Брак между ФИО2 и Солодянкиной Т. В. прекращен Дата.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления Солодянкиной Т. В.

В компетенцию ТУ Министерства социального развития входит выдача разрешения на изменение фамилии ФИО1 по просьбе одного родителя, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию. При разрешении ходатайства родителей, орган опеки и попечительства должен учитывать интересы ребенка и мнение другого родителя.

Сам по себе факт проживания несовершеннолетнего ребенка является безусловным и достаточным основанием к смене фамилии

Доказательств того, что ФИО2 уклонился от воспитания ФИО1 не представлено.

От уплаты алиментов ФИО2. не уклоняется, что подтверждается представленными им квитанциями об уплате алиментов.

Доводы Солодянкиной Т. В. о том, что фамилия Головешкина менее благозвучная, чем Солодянкина, и дочери будет более комфортно общаться со сверстниками при фамилии Солодянкина, является ее субъективным мнением и не может служить основанием к смене фамилии ребенка.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что смена фамилии ФИО1 на Солодянкину будет отвечать интересам ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Солодянкиной Т. В. о признании действий Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, выразившиеся в принятии решения об отказе в изменении фамилии ...., обязании выдать разрешение на изменение фамилии оставить без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л. Абрамова