Дело №2-1845/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

10 мая 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л. при секретаре Кожевниковой Л.P.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Пикулевой О. А., Пиякиной О. В., Пикулеву А. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

установил:

ООО «...» обратилась в суд с иском к Пикулевым О.А., А.В., Пиякиной О.В. о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным услугам ...., в том. числе суммы основной задолженности ...., суммы пени/процентов ...., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «...», имея договорные обязательства с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, осуществляет деятельность по управлению жилищным фондом и по предоставлению жилищно-коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, проживающим или осуществляющим свою деятельность в том числе в многоквартирном доме, ...». Собственником квартиры № указанного многоквартирного дома является Пикулева О.А., также в квартире зарегистрированы Пикулев А.В., Пиякина О.В. Между должником и ООО «...» имеются договорные отношения по возмездному оказанию жилищно-коммунальных услуг, которые в полном объеме и надлежащего качества предоставляет истец. Оплата потребленных жилищно-коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества здания дома ответчиками производится нерегулярно и с нарушением установленных законодательством сроков.

ООО «...» своего представителя в суд не направила, в представленном заявлении просит принять отказ от иска в связи с оплатой ответчиками образовавшейся задолженности.

Пикулевы О.А., А.В., Пиякина О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежаще.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.ст. 173, 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не ущемляет права и интересы других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением заявителя, заявлен без принуждения, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «...» к Пикулевой О. А., Пиякиной О. В., Пикулеву А. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в течении 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова