17 ноября 2011 года, город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием представителя ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» - Глухих А.И., действующей на основании доверенности ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ощепкова А. Д. о признании незаконным решения ФБУ «...»,

У С Т А Н О В И Л :

Ощепков А.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФБУ «...» №, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном Адрес. Заявление мотивирует тем, что оспариваемым решением ФБУ «...» отказала во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Основаниями для отказа является то, что представленные документы не содержат каких-либо отметок о присвоении объекту недвижимости условного кадастрового номера, подтверждающего осуществление кадастрового учета, а также не являются документом, содержащим решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу. Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Заявитель Ощепков А.Д. в судебное заседание не явился Дата, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. Таким образом, ... истец не явился в суд по вторичному вызову.

Заинтересованное лицо – представитель ФБУ «...», в судебном заседании, на рассмотрении заявления по существу не настаивает.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом гражданском деле заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ощепкова А. Д. о признании незаконным решения ФБУ «...» №, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном Адрес, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Е.Варакшина