Дело № 2-3608/11

26 октября 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием истца – Давыдова О.В., представителя ответчика – Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова О. В. к ФГБОУ ВПО «...» о признании права проживания в специализированном жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов О.В. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «...» о признании права проживания в специализированном жилом помещении, находящегося ... на время действия трудового договора, о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения, находящегося ... на время действия трудового договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения № сроком ... он направил в адрес проректора университета заявление с просьбой о продлении временной регистрации либо предоставления другой комнаты в общежитии. Указанное заявление жилищной комиссией не рассматривалось, однако, комендант и начальник общежития ему сообщили, что временная регистрация в жилом помещение у него заканчивается ... и он обязан выселиться из жилого помещения. ... Мотивируя требования ст.ст. 7, 92, 93, 94, 99 ЖК РФ, обратился с данным иском.

В судебном заседании истец отказался от иска, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, также представил заявление с просьбой принять отказ от иска, ввиду того, что между сторонами спор разрешен.

Представитель ответчика Иванова Н.А. в судебное заседание не возражала против принятия судом отказа от иска.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Давыдова О. В. от иска к ФГБОУ ВПО «...» о признании права проживания в специализированном жилом помещении, находящегося Адрес на время действия трудового договора, о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения, находящегося Адрес на время действия трудового договора.

Производство по гражданскому делу по иску Давыдова О. В. к ФГБОУ ВПО «...» о признании права проживания в специализированном жилом помещении, находящегося Адрес на время действия трудового договора, о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения, находящегося Адрес на время действия трудового договора – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Т.Е. Варакшина