Дело № 2-1201/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 29 сентября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.,
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца Лукиной Л.Н., ответчика Крутихина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо1 к Крутихину В.С., Крутихиной О.А., Лагутину Д.Е., Юр. лицо2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Юр. лицо1 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Крутихину В.С., Крутихиной О.А., Лагутину Д.Е., Юр. лицо2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ...; обращении взыскания на заложенное имущество Крутихина В.С., указанное в приложении № к Дополнительному соглашению № от Дата. к договору о залоге № от Дата залоговой стоимостью ... рублей; обращении взыскания на заложенное имущество ИП Крутихина В.С.: материалы и комплектующие (приложение № к Договору о залоге товаров в обороте № от Дата.), залоговой стоимостью ... рубля; взыскании с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., Юр. лицо2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата. в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество ИП Крутихина В.С.: транспортное средство ... ... года выпуска, идентификационный номер №, 2-ой идентификационный номер №, тип ТС: бортовой, 5 пассажирских мест, с тентом, регистрационный номер №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов по определенной сторонами стоимости; обращении взыскания на заложенное имущество ИП Крутихина В.С.: станок ... путем его продажи с публичных торгов по определенной сторонами стоимости; взыскании с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., Лагутина Д.Е. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата. в сумме ... рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата Юр. лицо3 предоставил заемщику Крутихину В.С. денежные средства в размере ... рублей, сроком по Дата под ...% годовых. Дополнительным соглашением срок действия кредита был продлен по Дата. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Крутихиной О.А., Юр. лицо2 а также залогом имущества и товаров в обороте. Дата Юр. лицо3 предоставил заемщику Крутихину В.С. денежные средства в размере ... рублей, сроком по Дата под ...% годовых. Дополнительным соглашением срок пользования кредитом продлен до Дата. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Крутихиной О.А., Юр. лицо2 а также залогом транспортного средства и товаров в обороте. Дата Юр. лицо3 предоставил заемщику Крутихину В.С. денежные средства в размере ... рублей, сроком возврата по Дата под ...% годовых. Дополнительным соглашением срок действия кредита продлен до Дата. Уведомлением об увеличении процентной ставки размер процентов составил ...% годовых. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Крутихиной О.А., Лагутиным Д.Е. За время пользования кредитами Крутихиным В.С. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредитам, что согласно ст.8.1 общих условий кредитного договора является основанием для предъявления требования о возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику и поручителям.
Дата в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол №) Юр. лицо3 был реорганизован в форме присоединения к нему Юр. лицо1 и наименование Юр. лицо3 было изменено на полное фирменное наименование Банка - Юр. лицо1 и сокращенное фирменное наименование Банка- Юр. лицо1 При присоединении Юр. лицо1 к Юр. лицо3 к Юр. лицо1 перешли все права и обязанности Юр. лицо3 в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами (абз.7 п.1.1 Устава).
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Крутихин В.С. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что в настоящее время нет финансовой возможности выплачивать кредиты в соответствии с графиками погашения.
Ответчики Крутихина О.А., Лагутин Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав Лукину Л.Н., Крутихина В.С., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Дата между Юр. лицо3 и Крутихиным В.С. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.24), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев (по Дата). Ответчик принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными частями в сумме ... рублей, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, начиная с Дата. Первый платеж Дата в сумме ... рублей, последний платеж Дата в сумме ... рубля (приложение к договору - л.д.26). В случае непоступления в банк платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4 кредитного договора).
Дата истец (Банк) заключил договоры поручительства № с Крутихиной О.А. (л.д. 31), № с Юр. лицо2 (л.д.35), согласно которым Крутихина О.А. и Юр. лицо2 приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1,2 договора).
Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом имущества в соответствии с договором залога № от Дата (л.д. 39-43) и залогом товаров в обороте в соответствии с договором о залоге № от Дата, где залогодателем выступил Крутихин В.С. (л.д. 49-52).
Судом установлено, что истец свои обязательства перед Крутихиным В.С. исполнил, зачислив сумму кредита ... рублей на счет, открытый на имя заемщика.
Дата между Банком и Крутихиным В.С., Крутихиной О.А., Юр. лицо2 заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору №, договорам поручительства и к договорам залога, по условиям которых между сторонами достигнуто соглашение об изменении срока кредита, где срок пользования кредитом продлен до ... месяцев, по Дата включительно, под ...% годовых, представлен новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.27, 28, 33, 37, 44, 53).
Дата между Банком и Крутихиным В.С., Крутихиной О.А., Юр. лицо2 заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору № договорам поручительства и договорам залога, по условиям которых между сторонами достигнуто соглашение об изменении срока кредита, где срок пользования кредитом продлен до ... месяцев, по Дата включительно, под ...% годовых, представлен новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.29,30,34,38,48,54).
Крутихин В.С. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности Крутихина В.С. по кредиту составила ..., в том числе сумма основного долга ... рублей, ... рубль - проценты, ... - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-9).
Дата между Юр. лицо3 и Крутихиным В.С. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.62), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев (по Дата).
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными частями в сумме ... рублей, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, начиная с Дата. Первый платеж Дата в сумме 35 ... рублей, последний платеж Дата в сумме ... рублей (приложение к договору - л.д.64).
В случае непоступления в банк платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4 кредитного договора).
Дата истец (Банк) заключил договоры поручительства № с Крутихиной О.А. (л.д. 77), № с Юр. лицо2» (л.д.80), согласно которым Крутихина О.А. и Юр. лицо2 приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1,2 договора).
Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № от Дата (л.д. 67-69) и залогом имущества в соответствии с договором о залоге № от Дата, где залогодателем выступил Крутихин В.С. (л.д. 73-75).
Судом установлено, что истец свои обязательства перед Крутихиным В.С. исполнил, зачислив сумму кредита ... рублей на счет, открытый на имя заемщика.
Дата между Банком и Крутихиным В.С., Крутихиной О.А., Юр. лицо2 заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору №, договорам поручительства и договорам залога, по условиям которых между сторонами достигнуто соглашение об изменении срока кредита, где срок пользования кредитом продлен до ... месяцев, по Дата включительно, под ...% годовых, представлен новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.65,66,79,82,72,76).
Крутихин В.С. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности.
По состоянию на Дата сумма задолженности Крутихина В.С. по кредиту составила ..., в том числе сумма основного долга ... рублей, ... рубля - проценты, ... - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-17).
Дата между Юр. лицо3 и Крутихиным В.С. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.86-87), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев (по Дата).
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными частями в сумме ... рубля, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, начиная с Дата. Первый платеж Дата в сумме ... рубля, последний платеж Дата в сумме ... рублей (приложение к договору - л.д.90).
В случае непоступления в банк платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (ст. 5 кредитного договора).
Дата истец (Банк) заключил договоры поручительства № с Крутихиной О.А. (л.д. 96), № с Лагутиным Д.Е. (л.д.101), согласно которым Крутихина О.А. и Лагутин Д.Е. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Об условиях кредитного договора поручители были извещены (ст.1,2 договора).
Судом установлено, что истец свои обязательства перед Крутихиным В.С. исполнил, зачислив сумму кредита ... рублей на счет, открытый на имя заемщика.
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитного договора, Банк в одностороннем порядке изменил указанную в договоре процентную ставку, установив ее в размере ...% годовых, о чем уведомил кредитора и поручителей, представив новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.91-93, 99, 104-105).
Дата между Банком и Крутихиным В.С., Крутихиной О.А., Лагутиным Д.Е. заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору № и договорам поручительства, по условиям которых между сторонами достигнуто соглашение об изменении срока кредита, где срок пользования кредитом продлен до ... месяцев, по Дата включительно, под ...% годовых, представлен новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.94, 95, 100, 106).
Крутихин В.С. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности.
По состоянию на Дата сумма задолженности Крутихина В.С. по кредиту составила ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рубля, ... рублей - проценты, ... рубля - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-13).
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от Дата (Протокол № от Дата) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Юр. лицо1 и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка- Юр. лицо1 и сокращенное фирменное наименование Банка- Юр. лицо1 На основании ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении Юр. лицо1 к Юр. лицо3 к Юр. лицо3 перешли все права и обязательства Юр. лицо1 в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.
К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании солидарно с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., Лагутина Д.Е., Юр. лицо2 суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, по кредитному договору № от Дата солидарно с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., Юр. лицо2 в пользу Юр. лицо1 подлежит взысканию задолженность в размере ..., из которых ... рублей – сумма основного долга, ... - неустойка, ... рублей – проценты за пользование кредитом (по состоянию на 26.10.2010 г.).
По кредитному договору № от Дата солидарно с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., Юр. лицо2 в пользу Юр. лицо1 подлежит взысканию задолженность в размере ..., из которых ... – сумма основного долга, ... рубля - проценты, ... - пени (по состоянию на Дата.)
По кредитному договору № от Дата года солидарно с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., Лагутина Д.Е. в пользу Юр. лицо1 подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей, из которых ... - сумма основного долга, ... рублей - проценты, ... рубля-пени.
Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Крутихину В.С. и находящееся по адресу: Адрес
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
всего на ... рублей;
материалы и комплектующие в ассортименте, принадлежащие ИП Крутихину В.С., и находящиеся по адресу: Адрес
..., оценочной стоимостью ... рубля.
На заложенное имущество Крутихина В.С.-транспортное средство- ... ... года выпуска, VIN:№ 2-ой VIN:№, тип ТС: бортовой 5 пассажирских мест с тентом, регистрационный номер №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет-белый, оценочной стоимостью ... рублей;
на заложенное имущество ИП Крутихиным В.С. - ... оценочной стоимостью ... рублей.
Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено.
Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
Как следует из представленных сведений МРЭО ГИБДД по Пермскому краю, автомобиль ...... года выпуска, VIN:№ снят Крутихиным В.С. с регистрационного учета и в дальнейшем на территории Пермского края не зарегистрирован (л.д.16). Доказательства того, что автомобиль в настоящее время принадлежит другому лицу, отсутствуют, автомобиль на учет в установленном порядке не поставлен, в связи с чем суд считает возможным обратить на него взыскание как на имущество, принадлежащее Крутихину В.С.
За начальную продажную стоимость залогового имущества, на которое обращается взыскание, принимается оценочная стоимость имущества, установленная сторонами договоров залога. Возражения относительно оценочной стоимости, сведения об иной стоимости имущества не представлены.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по ... с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., с Юр. лицо2 - ..., с Лагутина Д.Е.- ... Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 18-21).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., Юр. лицо2 в пользу Юр. лицо1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ....
Взыскать солидарно с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., Юр. лицо2 в пользу Юр. лицо1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ....
Взыскать солидарно с Крутихина В.С., Крутихиной О.А., Лагутина Д.Е. в пользу Юр. лицо1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей.
В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать в пользу Юр. лицо1 с Крутихина В.С., Крутихиной О.А. по ... с каждого, с Юр. лицо2 - ..., с Лагутина Д.Е. - ...
Обратить взыскание на заложенное имущество:
1. принадлежащее Крутихину В.С. и находящееся по адресу: Адрес
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
... установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога, ... рубля;
3. на транспортное средство ... ... года выпуска, VIN:№, 2-ой VIN:№, тип ТС: бортовой 5 пассажирских мест с тентом, регистрационный номер №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов №, цвет-белый, путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога ... рублей;
4. на заложенное имущество ИП Крутихина В.С.: ..., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога, ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья- Е.С. Филатова