Дело № 2-1723\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.
с участием истца Багинова Е.И., его представителя Козловой З.В., ответчика Саитова А.А., его представителя Гришиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багинова Е.И. к Саитову А.А. о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы, по встречному иску Саитова А.А. к Багинову Е.И. об обязании осуществить действия по снятию автомобиля с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения, убытков,
у с т а н о в и л :
Багинов Е.И. обратился в суд с иском к Саитову А.А. о расторжении договора аренды транспортного средства от Дата с правом выкупа, заключенного между ним и Саитовым А.А., истребовании имущества –автомобиля 1, из чужого незаконного владения, взыскании долга по договору аренды в размере ... рублей, пени от суммы просроченного платежа ... руб., упущенную выгоды ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Обосновывает свои требование тем, что между ним и ответчиком Дата был заключен договор с правом выкупа автомобиля 1 сроком на 5 месяцев. Согласно условиям договора стоимость пользования транспортным средством за месяц составляла ... рублей ( ... рублей за 1 день), в стоимость пользования входила выкупная стоимость автомобиля, полную арендную плату и выкупную стоимость стороны определили ... рублей. Саитов обязался ежедневно не позднее 24 часов отдельными платежами по ... рублей в течении всего срока договора оплачивать арендную плату, содержащую в себе выкупную стоимость. После полного погашения выкупной стоимость автомобиля ... рублей в срок указанный в договоре истец обязался передать право собственности на автомобиль ответчику в течении 10 дней. В течении всего срока договора Саитов нарушал условия договора ( п.7, п. 2.3) неоднократно по истечению установленного договором срока не вносил арендную плату, что следует из графика платежей. А с Дата до настоящего времени не внес ни одного платежа. За весь период Саитовым было выплачено ... рублей. В перод действия договора истец дважды забирал у Саитова автомобиль, был намерен расторгнуть договор по соглашению сторон, но ответчик просил вернуть автомобиль обещал выплатить денежные средства. Дал расписку, что выплатить сумму долга в размере ... руб., но свои обязательства не выполнил. Дата ответчику было направлено письмо с требованием о возврате автомобиля, в ответ на это письм Саитов указал на неисправности автомобиля, в связи с чем им произведен ремонт на сумму ... рублей. Его доводы противоречат действительности, т.к. автомобиль был в исправном состоянии, кроме того ответчик согласился с условиями договора о том, что автомобиль находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям эксплуатации транспортного средства. Также Саитов согласился с условиями договора о том, что арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление, надлежащую техническую эксплуатацию автомобиля, несет расходы на его содержание, расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства.. Согласно п. 1.8 договора транспортное средство переходит к арендатору только после полном оплаты выкупной стоимости, п.3.5 договора установлено, что арендатор обязан возвратить транспортное средство в течении 1 дня после истечения срока действия договора. Указывает на то. Что п. 4.5. договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа. Кроме того, в связи с не возвращением ответчиком автомобиля истец понес убытки в виде упущенной выгоды, т.к. Дата истцу поступило предложение от директора ООО « ...», о том, что для работы ей необходим автомобиль, автомобиль истца она предложила взять в аренду с платой ... рублей в сутки. Считает, что данный доход является упущенной выгодой. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользовании чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за 24 дня и в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Саитов А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Багинову Е.И. об обязании осуществить действия по снятию автомобиля 1 с регистрационного учета в органах ГИБДД, взыскании суммы неосновательного обогащения ... руб., взыскании с Багинова Е.И. убытков в размере ... руб. ... коп.
Обосновывает свои встречные требования тем, что обязательства по оплате по договору аренды с правом выкупа исполнялись Саитовым А.А. надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается распиской в получении арендодателем суммы за пользование транспортным средством (включающая в себя выкупную стоимость за автомобиль). Всего согласно по указанной расписке Багинову Е.И. передано ... руб. Но за получение арендной платы за период с Дата по Дата в сумме ... руб. Багинов не расписался, сославшись на то, что у него нет с собой ручки и своих экземпляров договора и расписки, что распишется потом, но не расписался. В нарушении п. 1 ст. 612 ГК РФ и п. 1.4. договора от Дата Багинов Е.И. передал Саитову неисправный автомобиль, что было выявлено в процессе использования автомобиля. Первая неисправность автомобиля обнаружена через 7 дней эксплуатации автомобиля - был сломан передний лонжерон (деталь автомобиля, на которую крепятся двигатель, бампер, крыло, фары) и брызговик. В случае дельнейшей эксплуатации автомобиля с такой поломкой, передняя часть автомобиля могла отвалиться. Истец сразу же сообщил об указанной поломке Багинову. В течение всего срока аренды автомобиль периодически ломался. В период аренды выявлены следующие недостатки автомобиля, о которых Багинов его не предупреждал и которые не могли быть выявлены при осмотре автомобиля (скрытые недостатки):
Указанные неисправности имелись на момент передачи автомобиля Саитову и были им обнаружены только в ходе эксплуатации, когда агрегаты один за другим стали выходить из строя, характер поломок автомобиля не позволял его эксплуатировать. О всех неисправностях автомобиля Саитов А.А. незамедлительно сообщал Багинову Е.И. и говорил, что в связи с выходом автомобиля из строя и невозможности его эксплуатации, он не имеет. возможности производить выплату арендных платежей в дни простоя автомобиля. Саитов А.А. производил ремонт автомобиля за свой счет. За период аренды он понес расходы на устранение недостатков автомобиля, которые были у автомобиля на момент его передачи Багиновым и не связанны с эксплуатацией автомобиля Истцом, в общей сумме ...., что подтверждается: заказ-нарядом № от Дата квитанцией № от Дата заказ-нарядом № от Дата квитанцией № от Дата заказ-нарядом № от Дата квитанцией к № от Дата заказ-нарядом № от Дата квитанцией № от Дата заказ-нарядом № от Дата квитанцией № от Дата, заказ-нарядом № от Дата квитанцией № от Дата заказ-нарядом № от Дата квитанцией № от Дата заказ-нарядом № от Дата квитанцией № от Дата -заказ-нарядом № от Дата квитанцией № от Дата -заказ-нарядом № Дата квитанцией к № от Дата -заказ-нарядом № от Дата., квитанцией № от Дата., товарным чеком № от Дата товарным чеком № от Дата товарным чеком № от Дата -товарным чеком № от Дата -товарным чеком от Дата -товарным чеком от Дата товарным чеком от Дата товарным чеком от Дата товарным чеком от Дата товарным чеком от Дата товарным чеком от Дата товарным чеком от Дата товарным чеком от Дата товарным чеком от Дата товарным чеком № от Дата кассовым чеком от Дата НА основании п.1 ст. 612 ГК РФ ответчиком удержана сумма понесенных им расходов на ремонт автомобиля в размере ... руб. из арендной платы по договору от Дата. Дата и Дата Багинов Е.И. самовольно забирал у ответчика автомобиль. В связи с этим, арендные платежи подлежат уменьшению на ... рублей. Таким образом, общая цена договора от Дата (в т.ч. арендная плата и выкупная стоимость) составляет ... руб.
По состоянию на Дата остаток невыплаченных арендных платежей и выкупной стоимости составлял .... Дата Саитов А.А., управляя арендованным автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие. Виновником столкновения являлся второй участник ДТП. Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб. Страховая компания произвела страховую выплату в указанной сумме Багинову Е.И. как собственнику автомобиля. Багинов Е.И. полученную страховую выплату Истцу не передал, ремонт машины не произвел.
В период с Дата по Дата автомобиль находился в ремонте, ремонт производился за счет арендатора. На сегодняшний день машина восстановлена. Расходы Саитова А.А. на ремонт составили ... руб., что подтверждается заказ-нарядом № от Дата квитанцией № от Дата., заказ-нарядом № от Дата., квитанцией № от Дата., товарным чеком от Дата., товарным чеком от Дата., товарным чеком от Дата
Поскольку Багинов Е.И. не передал Истцу денежные средства, выплаченные страховой компанией на ремонт автомобиля в сумме ... руб., расходы Саитова А.А. на восстановительный ремонт после ДТП в сумме ... руб. (остаток долга по договору аренды от Дата.) удержаны из арендной платы. Саитов А.А. выплатил Багинову Е.И. арендные платежи и выкупную стоимость автомобиля в полном объеме в установленные договором сроки, в том числе:
... руб. выплачены наличными денежными средствами,
... руб. удержаны из арендных платежей в счет возмещения расходов арендатора по устранению недостатков арендованного имущества,
... руб. удержаны из арендных платежей в счет возмещения расходов арендатора по восстановительному ремонту автомобиля после ДТП.
В силу и. 1.8. договора от Дата после полной оплаты выкупной стоимости право собственности на арендованное транспортное средство переходит к арендатору.
На основании указанного пункта договора и ст. 624 ГК РФ право собственности на спорный автомобиль перешло к Саитову А.А.
Дата Ответчику направлено письмо с требованием о совершении действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД. До настоящего времени Багинов действия по снятию спорного транспортного средства с регистрационного учета не произвел. Автомобиль находится у Саитова, но ввиду того, что спорный автомобиль не снят с регистрационного учета Истец фактически не может осуществлять свои права по управлению и распоряжению транспортным средством, а также не может предъявить виновнику ДТП от Дата требование об оплате расходов на восстановительный ремонт в сумме ... руб. (разница между выплаченной страховой суммой и фактическими затратами на ремонт а/м). Уклонение Ответчика по снятию спорного транспортного средства с регистрационного учета является нарушением прав Истца. Как указано выше Багинов Е.И. получил страховое возмещение в сумме ... руб. для проведения восстановительного ремонта спорного автомобиля после ДТП от Дата Восстановительный ремонт осуществлен силами и за счет Истца. Расходы Истца на ремонт автомобиля после ДТП составили ... руб. Багинов Е.И. полученную страховую выплату Саитову А.А. не передал. Таким образом, Багинов Е.И. неосновательно обогатился за счет Истца на сумму ... руб. Часть суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. удержана Истцом из арендной платы по договору аренды от ... г. Остаток суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. подлежит возврату Саитову.
Дата между Истцом и Юридическое лицо 1 заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого Юридическое лицо 1 обязалось обеспечивать Истца заявками на транспортное обслуживание физических и юридических лиц (такси).
Истец взял автомобиль у Ответчика на условиях аренды для работы в службе такси.
В течение всего срока аренды автомобиль периодически ломался. Причины поломок -недостатки автомобиля, которые были у него на момент передачи Ответчиком и не связанны с эксплуатацией автомобиля Истцом. Характер поломок автомобиля не позволял его эксплуатировать.
Период простоя автомобиля в ремонте по вине арендодателя отражен в расписке - с Дата Всего ... дней.
Дата у Саитова закончилась доверенность на право управление автомобилем, выданная Багиновым, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку по документам собственником автомобиля является Ответчик и последний уклоняется от снятия автомобиля с регистрационного учета, Истец не может управлять автомобилем в отсутствии указанных документов. В связи с этим Истец ежедневно несет убытки в виде неполученного дохода.
Согласно справке Юридическое лицо 1 № от Дата за период работы с Дата по Дата (... дней) Истец заработал ... руб. Исходя из указанной справки среднедневной заработок Истца составляет ... руб.
В результате простоя автомобиля в ремонте Истец понес убытки в виде неполученного дохода в сумме ... руб. из расчета ... руб. (среднедневной заработок) * ... дней простоя.
В результате уклонения Ответчика от снятия автомобиля с регистрационного учета Истец понес убытки в виде неполученного дохода в период с Дата. по Дата в сумме ... руб. из расчета ... руб. (среднедневной заработок) * ... дней.
Кроме этого, Истец понес реальные убытки в виде оплаты услуг эвакуатора. Машина выходила из строя во время выполнения Истцом заказов такси. Несколько раз Истец оказывался в ситуации, когда машина выходила из строя в области. Истец понес расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ... руб., что подтверждается квитанциями к ПКО № от Дата., № от Дата. Убытки истца в сумме ... руб. подлежат возмещению Ответчиком. Общий размер убытков составляет ... руб.
В судебном заседании истец Багинов Е.И. на удовлетворении заявленных требований настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал. Встречные исковые требования не признал, по основаниям указанных в его письменных возражениях.
Ответчик Саитов А.А. исковые требования Багинова Е.И. не признал. На удовлетворении встречных исковых требований настаивает.
Судом установлено, что Багинов Е.И. является собственником автомбиля 1
Дата между Багиновым Е.И. и Саитовым А.А. заключен договор аренды транспортного средства 1 с правом выкупа. В соответствии с п. 8.1 договора - срок договора составляет в 5 месяцев. Саитову А.А. выдана доверенность на право управления транспортным средством в простой письменной форме, он внесен в полис ОСАГО в качестве лица, имеющего право управления указанным транспортным средством.
Пунктом 4.1 договора стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду в месяц ... рублей ( ... рублей в сутки). Полная выкупная стоимость автомобиля ... рублей.
Согласно п. 4.3 договора оплата аренды включала в себя выкупную цену автомобиля. В силу п. 4.4. договора после полного погашения выкупной стоимости автомобиля арендодатель ( в дальнейшем продавец) обязуется в течении 10 дней передать право собственности на арендуемый автомобиль путем заключении договора купли- продажи транспортного средства.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ч.1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Таким образом, возможность перехода в собственность Саитова А.А. автомобиля 1 зависела по условиям договора и в соответствии со ст. 624 ГК РФ от внесения арендатором, т.е. Саитовым А.А. всей выкупной цены.
Встречные исковые требования Саитова А.А. об обязании Багинова Е.И. осуществить снятие автомобиля, возмещении убытков не подлежат удовлетворению по следующем основаниям.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно п. 1.4 договора передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства.
В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ч.1, 3 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Согласно ч.1, 2 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении о том, что при заключении договора аренды ему был передан заведомо неисправный автомобиль суд не принимает. При заключении договора аренды Саитов А.А. осматривал арендуемый им автомобиль, согласился с тем, что он находится в технически исправном состоянии. Кроме того, имел возможность более тщательного осмотра в условиях специализированного учреждения ( автосервиса), однако согласился на заключение договора на данных условиях. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Статьей 644 ГК РФ и п. 1.6 договора аренды на Саитова А.А. как арендатора была возложена обязанность нести расходы на содержание транспортного средства в т.ч. осуществлять текущий и капитальный ремонт автомобиля.
Т.е. Саитов А.А. по договору обязался производить текущий и капитальный ремонт автомобиля собственными силами. Доказательств того, что все неисправности, указанные во встречном иске, на устранение которых Саитов А.А. нес определенные затраты возникли до передачи автомобиля ответчику суду со стороны ответчика не представлено.
В связи с изложенным, его требования о возмещении убытков в размере ... руб. ... коп., что включает в себя неполученный заработок за период простоя, оплаты услуг эвакуатора удовлетворению не подлежат, кроме того, из материалов дела следует, что спорный автомобиль участвовал в ДТП, в чем нет вины истца.
В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Сторонами в договоре был определен порядок внесения арендной платы, а именно 1200 рублей ежедневно, однако указанное условие договора Саитов А.А. нарушал. Всего им оплачено по договору ... рублей, именно оплата указанной суммы подтверждена подписями обоих из сторон договора, имеющихся в расписках Багинова Е.И. и Саитова А.А.
В связи с чем, оставшаяся сумма арендных платежей, за исключением платежей за период ( ... дня = ... рублей) когда Багинов Е.И. забирал транспортное средство( данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей) у Саитова А.А. в размере ... рублей подлежит взысканию с Саитова А.А. в пользу Багинова Е.И. При этом, по основаниям, указанным выше, т.е. в связи с тем, что обязанность по осуществлению капитального и текущего ремонта лежала в силу закона и договора на ответчике, зачет в счет арендной платы и соответственно выкупной цены сумм, понесенных Саитовым А.А. на ремонт автомобиля невозможен.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В связи с тем, что договор между сторонами был заключен на срок 5 месяцев, то по истечении указанного срока, т.е. после Дата арендатор Саитов А.А. обязан возвратить арендодателю Багинову Е.И. арендованное им имущество. Поскольку в установленный договором срок арендная плата, включающая в себя выкупную стоимость автомобиля в полном объеме выплачена не была, Саитов А.А. обязан возвратить арендованное имущество автомобиль 1, и именно данное обстоятельство ( нарушение условий договора о выплате полной выкупной стоимости автомобиля) препятствует переходу права собственности от арендодателя к арендатору. В связи с чем, встречные исковые требования Саитова А.А. об обязании осуществить действия по снятию автомобиля 1 с регистрационного учета в органах ГИБДД удовлетворению не подлежат.
В силу того, что после Дата договор аренды транспортного средства с правом выкупа от Дата, заключенный между Багиновым Е.И. и Саитовым А.А. прекратил свое действие расторжения его в судебном порядке не требуется. Таким образом, в силу ст. 301 ГК РФ согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, на Саитова А.А. судом должна быть возложена обязанность возвратить Багинову Е.И. автомобиль 1.
Кроме того, не подлежат удовлетворению и требования Саитова А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Установлено, что Дата с участием автомобиля истца 1 под управлением Саитова А.А. произошло ДТП. Дата ( т.е. после окончания срока действия договора аренды) истцу Багинову А.А. как собственнику транспортного средства страховой компанией ... выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.( л.д.125-144). Саитов А.А. производил восстановление автомобиля после ДТП от Дата по собственной инициативе, т.к. с Дата договор прекратил свое действие, продлевать срок договора Багинов Е.И. намерен не был, о чем Дата ему было вручено уведомление. Договоренность между сторонами на зачет указанной суммы достигнута не была. В настоящее время доказательств того, что автомобиль 1 полностью восстановлен Саитовым от повреждений полученных в ДТП 25.12.2010 года не представлено в связи с чем, сумма неосновательного обогащения, предъявляемая Саитовым А.А. Багинову Е.И. не подтверждена допустимыми доказательствами.
П. 4.5 договора предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа аренды, которая подлежит взысканию с Саитова А.А. в пользу Багинова Е.И.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга неустойки за то же нарушение кредитор, т.е. в данном случае Багинов Е.И. вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности. Поскольку как неустойка, предусмотренная по договору от Дата ( п. 4.5) так и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ является мерами ответственности за нарушение обязательств, то в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, т.к. фактически обе меры ответственности дублируют друг друга.
Не подлежат удовлетворению и требования Багинова Е.И. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере ... рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование своих требований Багиновым Е.И. представлена справка директора Юридическое лицо 2 о намерении заключить договор аренды автомобиля с Багиновым Е.М. Поскольку реальном договор аренды между Багиновым Е.И. и Юридическое лицо 2 нет, то Багинов Е.И. убытки в виде упущенной выгоды не понес.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку требования Багинова Е.И. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, вытекают из нарушения его имущественных интересов в их удовлетворении судом должно быть отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Саитова А.А. в пользу Багинова Е.И. ... рублей убытки в виде неполученной арендной платы, пеню в размере ... рублей, расходы по оплате госпошилны ... рублей.
Возложить на Саитова А.А. возвратить Багинову Е.И. автомобиль 1.
Отказать в удовлетворении исковых требований Багинова Е.И. к Саитову А.А. о расторжении договора аренды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп, компенсации морального вреда ... рублей.
Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Саитова А.А. к Багинову Е.И. об обязании осуществить действия по снятию автомобиля 1 с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения ... руб., убытков ... руб. ... коп.
Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми
Судья- О.Е. Гуляева