Дело № 2-2987/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Печенкиной Н.О., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ОАО «СГ «Региональный альянс», Дубей И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении убытков в порядке суброгации связанных с выплатой страхового возмещения в размере ... руб., взыскании расходов по оплате госпошлины ... руб. пропорционально удовлетворенных судом требований. Свои требования обосновывает тем, что Дата в 00 час.23 мин. Адрес произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением водителя Дубей И.Н. и автомобиля 2 под управлением водителя Андросенко А.А. В соответствии с проверкой, проведенной ГИБДД УВД Ленинского района г.Перми ДТП произошло по вине Дубей И.Н., поскольку им были нарушены требования пунктов 6.2 и 6.3 Правил дорожного движения. Вина Дубей И.И. в совершении ДТП подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от Дата. В результате происшествия собственнику автомобиля 2 был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был застрахован ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с тем, что истец признал случай страховым, в соответствии с условиями договора добровольного страхования выплатил страхователю страховое возмещение в размере ... руб.
На момент рассматриваемого ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля 1 был застрахован в ОАО СГ «Региональный альянс» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности.
Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то в соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ОАО СГ «Региональный альянс» в пределах лимита ответственности ... руб., как со страховщика виновного, с Дубей И.Н. просит взыскать разницу ... руб., как с лица, причинившего вред.
Представитель истца Печенкина Н.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, порядок и последствия разъяснены и понятны.
Ответчик ОАО СГ «Региональный альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.
Ответчик Дубей И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не направил.
Третье лицо Андросенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата в 00 час.23 мин. Адрес произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением водителя Дубей И.Н., который нарушил требования пунктов 6.2 и 6.3 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением водителя Андросенко А.А.
Как следует из справки о ДТП от Дата автомобиль 2 в результате ДТП получил повреждения : передний бампер, капот, передняя панель, обе блок фары, оба передних крыла, ЛКП на правой передней двери, государственный номер +рамка, решетка радиатора, скрытые повреждения.
Согласно постановления - квитанции о наложении административного штрафа от Дата Дубей И.Н. нарушил требования п.6.2, 6.3 ПДД, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа ... рублей (л.д.7 об.).
Согласно полису № Андросенко А.А. заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» с ОСАО «Ресо-Гарантия», период страхования с Дата по Дата. Дата Андросенко А.А. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» в филиал г.Перми с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с имевшим место Дата страховым случаем.
Согласно заключению ООО «...» от Дата (л.д.9-17) стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., однако как следует из расчета убытка № от Дата (л.д.18) вычтены перекрестные повреждения по акту № – в размере ... руб., ОСАО «Ресо-Гарантия» на счет Андросенко А.А. перечислило ... что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.18 об).
Истец отправлял претензионные письма Дата в адрес ОАО СГ Региональный Альянс» и Дубей И.Н. с требованием об уплате суммы (л.д.19, 19об). Однако ответчики по настоящее время вред не возместили.
В силу п.1 ст.931 ГК РФ) либо добровольного страхования.
На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы в размере ... руб. право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 7 Федерального закона ограничивает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Дубей И.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СГ «Региональный альянс».
Таким образом, с ОАО СГ «Региональный альянс» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» следует взыскать ... рублей в качестве страхового возмещения в пределах суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с Дубей И.Н. разницу между максимальной страховой выплатой по ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (... рублей) и фактическим размером ущерба (...), которая составляет ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Поскольку исковые требования были удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с обоих участников в размерах, пропорциональных взысканным суммам.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» с ОАО СГ «Региональный альянс» страховое возмещение в размере ... рублей, ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» с Дубей И.Н. материальный ущерб в размере ... рублей, ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Гуляева