Дело № 2-3153/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 7 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Костылевой А.В.

с участием представителя истца Лукиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Бельмескиной К.С., Бельмескиной Н.Г., Зубову П.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Юр. лицо 1 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бельмескиной К.С., Бельмескиной Н.Г., Зубкову П.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № Дата в сумме ..., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество ИП Бельмескиной Н.Г. товары в обороте- одежда (согласно приложению № 2 к договору о залоге № от Дата залоговой стоимостью ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата Юр. лицо2 предоставил заемщику Бельмескиной К.С. денежные средства в размере ... руб., сроком на три года (по Дата) под ... % годовых. Уведомлением об изменении процентной ставки по кредиту размер процентов за пользование кредитом был повышен до ...% годовых. Дополнительным соглашением срок пользования кредитом был продлен до ... месяцев (по Дата). Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства с Бельмескиной Н.Г., Зубковым П.В. и договором о залоге товара в обороте, заключенным Дата с ИП Бельмескиной Н.Г. За время пользования кредитом Бельмескиной К.С. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что является основанием для предъявления требования о возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику и поручителям.

Дата года в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол №) Юр. лицо2 был реорганизован в форме присоединения к нему Юр. лицо 1 и наименование Юр. лицо2 было изменено на полное фирменное наименование Банка - Юр. лицо 1 и сокращенное фирменное наименование Банка - Юр. лицо 1 При присоединении Юр. лицо 1 к Юр. лицо2 к Юр. лицо 1 перешли все права и обязанности Юр. лицо2 в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами (абз.7 п.1.1 Устава).

Представитель истца Лукина Л.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Бельмескина К.С., Бельмескина Н.Г., Зубков П.В. в судебное заседание не явились, им неоднократно направлялись извещения по месту жительства, однако все они возвращена с отметкой - «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Данное дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Дата между Юр. лицо2 и Бельмескиной К.С. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.14-15), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев (по Дата). Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными частями в сумме ... рублей, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, начиная с Дата. Первый платеж Дата в сумме ... рублей, последний платеж Дата в сумме ... рубля (график возврата кредита - л.д.18).

В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 кредитного договора).

Дата истец (Банк) заключил договоры поручительства № с Бельмескиной Н.Г. (л.д. 27), № с Зубковым П.В. (л.д.33), согласно которым Бельмескина Н.Г. и Зубков П.В. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1, 2 договора). Об условиях кредитного договора и графика возврата кредита и процентов поручители были извещены (п. 2 договоров поручительства).

Судом установлено, что истец свои обязательства перед Бельмескиной К.С. исполнил, зачислив сумму кредита ... руб. на её счет (мемориальный ордер № от Дата).

Дата между Банком и Бельмескиной К.С., Бельмескиной Н.Г., Зубковым П.В. заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору № и договорам поручительства, по условиям которых между сторонами достигнуто соглашение об изменении срока кредита, где срок пользования кредитом продлен до ... месяцев (по Дата) изменена процентная ставка- ...% годовых, представлен новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.22-26,32,38).

Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом товаров в обороте в соответствии с договором залога № (приложение №) от Дата, где залогодателем выступила Бельмескина Н.Г. (л.д. 39).

Бельмескина К.С. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила. По состоянию на Дата сумма задолженности Бельмескиной К.С. по кредиту составила ..., в том числе сумма основного долга ... рублей, ...- проценты, ... рубля - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от 5 октября 2009 года (Протокол № 3/2009 от 6 октября 2009 года) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Юр. лицо 1 и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка - Юр. лицо 1 и сокращенное фирменное наименование Банка- Юр. лицо 1 На основании ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении Юр. лицо 1 к Юр. лицо2 к Юр. лицо2 перешли все права и обязательства Юр. лицо 1 в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании солидарно с Бельмескиной К.С., Бельмескиной Н.Г., Зубкова П.В. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежа, суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем не находит оснований для её снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом выполняют условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Бельмескиной Н.Г., согласно складской справки (приложение № к договору о залоге № от Дата).

При определении стоимости имущества, на которое обращается взыскание, суд принимает стоимость указанного имущества, определенную договором о залоге № от Дата, поскольку данное соглашение сторонами не оспаривается, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по ... с Бельмескиной К.С., Зубкова П.В. и ... с Бельмескиной Н.Г. (с учетом государственной пошлины, уплаченной по требованиям неимущественного характера). Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Бельмескиной К.С., Бельмескиной Н.Г., Зубкова П.В. в пользу Юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ...

Взыскать в пользу Юр. лицо 1 в возмещение расходов по уплате госпошлины с Бельмескиной К.С., Зубкова П.В. по ... с каждого, с Бельмескиной Н.Г. – ....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Бельмескиной Н.Г.: товары в обороте - одежда (согласно приложению № к Договору о залоге № Дата), начальной продажной стоимостью ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Е.С. Филатова